Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/11/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-L-2005-002375 N° Sentencia : Fecha: 21/11/2016
Procedimiento:
Cobro De Concepto Laboral Y Beneficios Contract
Partes:
RAFAEL PINEDA VS : CONSTRUCTORA LAUREIRO. C.A., SHELTERCA, C.A., HABITECHO, C.A., INVERSIONES VILLA DEL MORRO 2000, C.A., PROMOCIONES PROTURCA, C.A. Y CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS LOUREIRO, C.A
Resumen:
Así, verificada la perención de pleno derecho (ope legis), tal pronunciamiento es de carácter declarativo, de modo que la declaratoria de perención no ataca la pretensión que originó el proceso extinguido. Finalmente, el verdadero espíritu y razón de la institución procesal de la perención, es sancionar la inactividad de las partes con la extinción de la instancia; pero para ello es preciso que el impulso del proceso dependa de ellas, como sucede en el presente caso; supuesto que se configura por lo explicado Supra, pues no se puede castigar a los litigantes con la perención de la instancia si la inacción le es imputable al juez. No obstante, el demandante podrá proponer la demanda de nuevo pasado un lapso de 90 días, de acuerdo a lo establecido en el artículo 204 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ante los Juzgados de Mediación Sustanciación y Ejecución del Trabajo.
Juez/Ponente:
María Fernanda Chaviel López
Organo:
Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2016-000559 N° Sentencia : Fecha: 21/11/2016
Procedimiento:
Cobro De Pasivos Laborales
Partes:
CARMEN NUÑEZ GOYO VS INVERSIONES DIVINO NIÑO 2010. PANADERIA
Resumen:
Hoy, veintiuno (21) de noviembre del 2016, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.) día y hora fijado para que tenga lugar la Instalación de la Audiencia Preliminar, el Tribunal deja constancia de la comparecencia, por la parte demandada INVERSIONES DIVINO NIÑO 2010. PANADERIA, de su apoderado judicial, abogado JOSE ANTONIO RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado con el Nro. 114.876. Asimismo, se deja constancia de la Incomparecencia a esta Audiencia de la parte demandante, ciudadana CARMEN NUÑEZ GOYO, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. 13.881.547 ni por si ni por medio de apoderado judicial o representante legal alguno, según información suministrada por el Alguacil CESAR ALVARADO, encargado de anunciar la audiencia, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Así se decide. Se leyó y conformes firman.-
Juez/Ponente:
María Fernanda Chaviel López
Organo:
Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados