Decisiones del dia 23/12/2010 - TSJ


	Ir a Principal


	Institucionales
	Noticias
	Eventos
	Servicios
	Directorio
	Enlaces
	Gestión Judicial Gestión Audiencias Gestión Detallada
	Decisiones Ultimas Decisiones Por Fecha Múltiples Criterios Por Tribunal
	Jurisprudencia Por Fecha Indice Temático Múltiples Criterios
	Audiencias
	Foros

Decisiones del dia 23/12/2010

Formato:

Ficha

Lista

Juzgado Primero de Juicio del Trabajo

Paginas 1

[Total de sentencias: 2]

N° Expediente : KP02-N-2010-000729	N° Sentencia :	Fecha: 23/12/2010
Procedimiento: Recurso De Nulidad De Acto Administrativo Y Suspen
Partes: UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMÓN RODRÍGUEZ VS PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 081, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO JOSÉ PÍO TAMAYO DEL ESTADO LARA, DE FECHA 29 DE ENERO DE 2010, EN PROCEDIMIENTO DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS INTENTADO POR EL CIUDADANO NOEL ALEXANDER LEÓN CONTRA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMÓN RODRÍGUEZ
Resumen: Como ya se dijo, la parte actora no subsanó el escrito libelar y no acompañó los documentos requeridos por este Juzgado; ahora bien, vista que la información requerida forma parte de los requisitos establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para su respectiva admisión; resulta forzoso para este Tribunal declarar la inadmisibilidad de la demanda, a tenor de lo establecido en el Artículo 36 eiusdem. Así declara.
Juez/Ponente: José Manuel Arraiz Cabrices
Organo: Juzgado Primero de Juicio del Trabajo

N° Expediente : KP02-N-2010-000730	N° Sentencia :	Fecha: 23/12/2010
Procedimiento: Recurso De Nulidad De Acto Administrativo Y Suspen
Partes: UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA ANTONIO JOSÉ DE SUCRE (UNEXPO), VS PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 063, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO PEDRO PASCUAL ABARCA DEL ESTADO LARA, DE FECHA 26 DE ENERO DE 2010 EN PROCEDIMIENTO DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS INTENTADO POR EL CIUDADANO JOSÉ ANTONIO MARRUFO BENÍTEZ CONTRA LA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA ANTONIO JOSÉ DE SUCRE (UNEXPO).
Resumen: Como ya se dijo, la parte actora no subsanó el escrito libelar y no acompañó los documentos requeridos por este Juzgado; ahora bien, vista que la información requerida forma parte de los requisitos establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para su respectiva admisión; resulta forzoso para este Tribunal declarar la inadmisibilidad de la demanda, a tenor de lo establecido en el Artículo 36 eiusdem. Así declara.
Juez/Ponente: José Manuel Arraiz Cabrices
Organo: Juzgado Primero de Juicio del Trabajo

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados