En el presente caso, este Juzgador observa que la parte actora no fundamentó la violación directa de la norma constitucional y el vicio de nulidad del acto administrativo impugnado es el falso supuesto, que requiere de verificación en el proceso principal. Por lo expuesto, y visto que no existen pruebas de la violación denunciada, ni el cumplimiento de los requisitos exigidos en la norma legal (Artículo 5 Ley Orgánica de Amparo), se declara improcedente la solicitud de amparo cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado. Así se decide

Por lo expuesto, este Tribunal niega la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo de efectos particulares Nº 1230, emanada de la Inspectoría del Trabajo pedro Pascual Abarca del Estado Lara, de fecha 08 de octubre de 2010, en procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos intentado por los ciudadanos ENRIQUE JOSÉ REYES BRACHO, JOSÉ GAVINO ARMENTA PÉREZ, GEOVANNY JOSÉ PRADO SIVIRA y VÍCTOR MANUEL ARIAS GIMÉNEZ, contra CARGILL DE VENEZUELA, C.A. Así decide