De la revisión de las actas que conforman el expediente, se observa que en la instalación de la Audiencia de juicio en fecha 24 de noviembre del 2010 (folios 74 al 76 de la pieza 4), la parte señaló que no posee la determinación del grado de discapacidad emanado de la junta calificadora del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, razón por la cual el juez anunció que para continuar la audiencia era necesario obtener el grado de discapacidad del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, siendo esto requisito exigido por la ley para determinar las indemnizaciones en casos de discapacidad parcial y permanente, conforme al artículo 130 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo. Por otro lado, se evidencia continuación de la audiencia en dos oportunidades, fechas en las cuales se ratificaron los oficios por solicitud realizada por ambas partes, sin embargo se observa que no han dado impulso a la misma. En consecuencia, este Juzgado ante la existenci.....

Como ya se dijo, la parte actora no subsanó el escrito libelar como lo ordenó este Juzgado; ahora bien, visto que la información requerida forma parte de los requisitos establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para su respectiva admisión; resulta forzoso para este Tribunal declarar la inadmisibilidad de la demanda, a tenor de lo establecido en el Artículo 36 eiusdem. Así declara.

En virtud de la aceptación del actor, en el pago ofrecido por la demandada y aclarados los puntos controvertidos, este Tribunal procede a homologar la transacción celebrada entre las partes por cumplir los extremos de Ley, ya que una vez analizados los puntos se evidenció el cumplimiento de las prestaciones irrenunciables de todo trabajador. Así se decide.-