Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/02/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-L-2009-001567 N° Sentencia : Fecha: 17/02/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
WILMER ANTONIO ESCALONA VARGAS VS SERVICIOS ACORSE 2005, C.A.,
Resumen:
En cuanto a la accionada, se evidencia su incomparecencia a la audiencia preliminar, además de la omisión de presentar el escrito de contestación y su inasistencia a la audiencia de juicio fijada, lo que provoca la presunción de admisión sobre los hechos prevista en los artículos 131, 135 y 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2011-000061 N° Sentencia : Fecha: 17/02/2011
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
INVERSIONES MAVI VS PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 623, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA SEDE PÍO TAMAYO, DE FECHA 30 DE ABRIL DE 2010 EN PROCEDIMIENTO DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS INTENTADO POR EL CIUDADANO JOSÉ DE LA CRUZ PASTRÁN, CONTRA INVERSIONES MAVI, C.A.
Resumen:
En consecuencia, y visto que han transcurrido más de ciento ochenta (180) días desde la notificación del empleador del acto administrativo impugnado (27/07/2010), hasta la fecha de presentación de la demanda de nulidad (08/02/2011), resulta forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la demanda de nulidad del acto administrativo Nº 623, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara sede Pío Tamayo, de fecha 30 de abril de 2010, por cuanto operó la caducidad en el mismo, conforme a lo establecido en el Artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así establece.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados