Entonces, del presente asunto se evidencia que la parte actora luego de presentar la demanda (26/01/2010), no ha realizado más actuaciones tendientes a la continuación del presente juicio, trascurriendo desde dicho momento más tres (03) años sin impulso procesal. Existiendo inactividad de la parte actora por más de un año, es decir desde la presentación de la demanda (26/01/2010) hasta el día de hoy, se cumplen los extremos del Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y resulta forzoso para quien Juzga declarar la perención de la instancia. Así se establece.

Ahora bien, agotada la competencia de este Juzgado de Primera Instancia de Juicio, al entrar en fase de ejecución carece de competencia funcional para ello, como establece la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, correspondiendo el conocimiento a los Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, dicha fase final. Entonces, conforme a lo previsto en el Artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, éste Juzgador plantea de oficio el conflicto negativo de competencia funcional, respecto a la devolución realizada por el Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, ordenándose remitir copia certificada de lo conducente al Juzgado Superior del Trabajo de la misma Circunscripción Judicial, a los fines de resolver el conflicto planteado, a tenor de lo previsto en el Artículo 71 eiusdem.

Del escrito libelar y sus recaudos se evidencia que no indicó el correo electrónico del demandante si lo tuviere, ni consignó la certificación del cumplimiento del acto administrativo impugnado, conforme lo previsto en el Artículo 425 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores; razón por la cual se le concedió tres (03) días a partir de la fecha del referido auto, a tenor del Artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Como ya se dijo, la parte actora no subsanó el escrito libelar tal como lo ordenó este Juzgado; ahora bien, vista que la información requerida forma parte de los requisitos establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para su respectiva admisión, resulta forzoso para este Tribunal declarar la inadmisibilidad de la demanda, a tenor de lo establecido en el Artículo 36 eiusdem. Así declara.