A los fines de determinar la procedencia de los conceptos pretendidos, es importante destacar que la demandada rechazó en la contestación todos los elementos de la relación de trabajo como la fecha de ingreso y terminación, así como su naturaleza y el salario devengado, además alegó haber pagado los conceptos pretendidos; pero la misma no señaló los hechos que a su parecer debían ser los verdaderos y tampoco consignó los recibos; impugnó los aportados por la parte actora (folios 28 al 43), pero no promovió los soportes que debe llevar el empleador para los controles administrativos de las horas trabajadas y el salario pagado, que entre otros, exigen los artículos 108 y 133 de la Ley Orgánica del Trabajo, actitud que obstaculiza el deber del Juzgador de constatar la veracidad de los hechos denunciados. Por otra parte, como ya se mencionó, la demandada no compareció a la prolongación de la audiencia preliminar, lo que activa la presunción de admisión sobre los hechos de conformidad con e.....