Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 06/10/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-L-2010-001662 N° Sentencia : Fecha: 06/10/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
EDDY LUZ PALENCIA DORANTE VS NORA ISABEL PALENCIA DORANTE
Resumen:
Ahora bien, no existiendo en autos prueba alguna que permita calificar que la prestación de servicios tiene naturaleza civil o mercantil; tampoco se evidencia que el motivo de la prestación de servicios la sustentara sus relaciones familiares, como se señaló ante la autoridad administrativa (folio 6). Por lo expuesto, se declara que la misma tiene carácter laboral.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2011-000017 N° Sentencia : Fecha: 06/10/2011
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
NARDYS JOHANNA DÍAZ MENDOZA VS PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 502, DE FECHA 30 DE JUNIO DE 2010, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PÍO TAMAYO", DE BARQUISIMETO, ESTADO LARA, QUE DECLARÓ SIN LUGAR LA SOLICITUD DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS INCOADA EN EL ASUNTO Nº 005-2010-01-00100
Resumen:
Efectivamente, el principio de la uniformidad se refiere a la necesidad de utilizar en los trámites, métodos similares, para asegurar igualdad de trato. La Inspectoría debió enmarcar su actuación en instituciones procesales como la acumulación de autos, la litispendencia o la cosa juzgada, lo cual omitió, aplicables por imperio del Artículo 5 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, que ordena en los procedimientos de inamovilidad, en que se discuten conflictos intersubjetivos, ceñirse a la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el Código de Procedimiento Civil. Por lo anterior evidencia que el acto administrativo impugnado violentó el derecho del administrado de obtener respuesta adecuada a su petición, conforme a lo previsto en el Artículo 51 Constitucional, que debe considerarse elemento fundamental del debido proceso administrativo, que complementa al Artículo 49 eiusdem.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2011-000017 N° Sentencia : Fecha: 06/10/2011
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
NARDYS JOHANNA DÍAZ MENDOZA VS PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 502, DE FECHA 30 DE JUNIO DE 2010, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PÍO TAMAYO", DE BARQUISIMETO, ESTADO LARA, QUE DECLARÓ SIN LUGAR LA SOLICITUD DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS INCOADA EN EL ASUNTO Nº 005-2010-01-00100
Resumen:
Efectivamente, el principio de la uniformidad se refiere a la necesidad de utilizar en los trámites, métodos similares, para asegurar igualdad de trato. La Inspectoría debió enmarcar su actuación en instituciones procesales como la acumulación de autos, la litispendencia o la cosa juzgada, lo cual omitió, aplicables por imperio del Artículo 5 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, que ordena en los procedimientos de inamovilidad, en que se discuten conflictos intersubjetivos, ceñirse a la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el Código de Procedimiento Civil. Por lo anterior evidencia que el acto administrativo impugnado violentó el derecho del administrado de obtener respuesta adecuada a su petición, conforme a lo previsto en el Artículo 51 Constitucional, que debe considerarse elemento fundamental del debido proceso administrativo, que complementa al Artículo 49 eiusdem.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados