Del acuerdo transaccional presentado, se evidencia que las partes reconocieron los conceptos adeudados como la prestación de antigüedad, vacaciones y utilidades pretendidas, por lo que luego de revisar las cantidades, convienen que la deuda es de Bs. 30.000,00, el cual ofrece pagar el empleador en tres cuotas y así lo acepta el demandante; no evidenciándose el menoscabo de los derechos irrenunciables del trabajador comprendidos en la Ley Orgánica del Trabajo. Así se establece. En virtud de la aceptación del actor, en el pago ofrecido por la demandada y aclarados los puntos controvertidos, este Tribunal procede a homologar la transacción celebrada entre las partes por cumplir los extremos de Ley, ya que una vez analizados los puntos se observó el cumplimiento de las prestaciones irrenunciables de todo trabajador. Así se decide.

Como ya se dijo, la parte actora no subsanó el escrito libelar tal como lo ordenó este Juzgado; ahora bien, vista que la información requerida forma parte de los requisitos establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para su respectiva admisión, resulta forzoso para este Tribunal declarar la inadmisibilidad de la demanda, a tenor de lo establecido en el Artículo 36 eiusdem. Así declara.

Respecto al alegato de la parte actora de descontar los días que no tuvo despacho el Tribunal de Sustanciación, el mismo resulta improcedente, ya que no se evidencia en autos actuaciones de la parte tendiente a agilizar el presente asunto, como solicitar la redistribución de la causa al Coordinador General, o solicitar copias certificadas para su registro; ni se evidencia algún otro acto tendiente a poner en mora al deudor, con lo cual se pudiera interrumpir la prescripción conforme al Artículo 1969 del Código Civil. Tampoco consta ni en autos, ni el Sistema Juris 2000 que el servicio del alguacilazgo hubiese cumplido la notificación. Por el contrario, al folio 52 consta que se realizó el 25 de octubre de 2010. En consecuencia, y no existiendo en autos vestigio probatorio alguno que demuestre la interrupción de la prescripción conforme al Artículo 64 de la Ley Orgánica del Trabajo, se declara con lugar la excepción alegada por el accionado y sin lugar la demanda presentada por la acto.....