De la revisión de las actuaciones en la presente causa y por cuanto se observa que este tribunal por error involuntario no se pronuncio sobre la oposición a las pruebas formulada por el ciudadano ANTONIO JOSE ZERPA GARCIA, debidamente asistido por el Abogado: CIRO PIÑERO; parte demandada en la presente causa, todo ello a los efectos de no causar indefensión alguna a la parte demandada, este Tribunal a los fines de corregir la omisión, repone la causa al estado de Admisión de las pruebas, todo ello conforme a lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente, siendo que el Juez es el guardián del proceso y debe mantener las garantías constitucionales del juicio, evitando extralimitaciones, la inestabilidad del procedo o el incumplimiento de formalidades que produzcan indefensión de algunas de las partes, o desigualdades según la diversa condición que tengan en el juicio, tal y como lo dispone el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil Venezola.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DEL MUNICIPIO ANDRES ELOY BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA Sanare, 03 de Abril del 2.012 Años 201° y 153° PARTES: YENNY SINAIS GARCIA VILLEGAS contra JOSE IGNACIO JIMENEZ GARCIA BENEFICIARIO: (omisión del nombre de los niños conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). MOTIVO: OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN Visto el desistimiento de la demanda de OBLIGACIÓN DE MANUTENCION en la presente causa, intentada por la ciudadana: YENNY SINAIS GARCIA VILLEGAS, en contra del ciudadano: JOSE IGNACIO JIMENEZ GARCIA; en beneficio de: (omisión del nombre de los niños conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). (omisión del nombre de los niños conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). . Y por cuanto la misma no .....