Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/01/2005

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-A-2005-000006 N° Sentencia : Fecha: 27/01/2005
Procedimiento:
Daños Materiales
Partes:
VALENTINA PIÑA DE APOSTOL, VS. JOSÉ GREGORIO NAVARRO MENDEZ Y FIDEL NAVARRO
Resumen:
Doctrina que es acogida por este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, de la lectura del libelo de demanda se observa que los hechos por los cuales se instauró la acción se produjeron con ocasión de la práctica de medida judicial decretada por este Tribunal en acción interdictal, lo que establece una conexión de este asunto con el interdicto tramitado por este Tribunal y permite determinar en conformidad con el principio de Agrariedad que este Tribunal tiene competencia para el conocimiento de la presente acción, en conformidad con lo dispuesto en el ordinal 7º del artículo 212 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Y así se decide.
Juez/Ponente:
Elias de Jesús Heneche Tovar
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : KP02-A-2005-000005 N° Sentencia : Fecha: 27/01/2005
Procedimiento:
Daños Materiales
Partes:
HERVAN SOFIA PIÑA, VS. JOSÉ GREGORIO NAVARRO MENDEZ Y FIDEL NAVARRO
Resumen:
Doctrina que es acogida por este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, de la lectura del libelo de demanda se observa que los hechos por los cuales se instauró la acción se produjeron con ocasión de la práctica de medida judicial decretada por este Tribunal en acción interdictal, lo que establece una conexión de este asunto con el interdicto tramitado por este Tribunal y permite determinar en conformidad con el principio de Agrariedad que este Tribunal tiene competencia para el conocimiento de la presente acción, en conformidad con lo dispuesto en el ordinal 7º del artículo 212 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Y así se decide.
Juez/Ponente:
Elias de Jesús Heneche Tovar
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : KP02-A-2005-000005 N° Sentencia : Fecha: 27/01/2005
Procedimiento:
Daños Materiales
Partes:
HERVAN SOFIA PIÑA, VS. JOSÉ GREGORIO NAVARRO MÉNDEZ Y FIDEL NAVARRO
Resumen:
En estos términos quedan resueltas las pretensiones de las partes, con su participación, acto por el cual se produce la terminación de todos los procesos objetos de esta transacción y desistimiento. Dada la naturaleza de este acuerdo las partes no quedan a reclamarse nada por este, ni por ningun otro concepto. Las partes no tienen obligación alguna de pagar a los abogados de la parte contraria honorarios profesionales, ni costas, ni costos por actuaciones del proceso. Por cuanto la presente acta debe ser incorporada a cada una de las acciones donde se debe materializar la transacción y los desistimientos, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 261 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda reproducir esta acta en tres originales cada una para las acciones donde deberan incorporarse para que surtan efectos. LIbrese Oficio a la entidad Bancaria participandole la suspensión de la medida preventiva. Así se decide. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.
Juez/Ponente:
Elias de Jesús Heneche Tovar
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : KP02-a-2005-000006 N° Sentencia : Fecha: 27/01/2005
Procedimiento:
Daños Materiales
Partes:
VALENTINA PIÑA DE APOSTOL, VS. JOSÉ GREGORIO NAVARRO MÉNDEZ Y FIDEL NAVARRO
Resumen:
En estos términos quedan resueltas las pretensiones de las partes, con su participación, acto por el cual se produce la terminación de todos los procesos objetos de esta transacción y desistimiento. Dada la naturaleza de este acuerdo las partes no quedan a reclamarse nada por este, ni por ningun otro concepto. Las partes no tienen obligación alguna de pagar a los abogados de la parte contraria honorarios profesionales, ni costas, ni costos por actuaciones del proceso. Por cuanto la presente acta debe ser incorporada a cada una de las acciones donde se debe materializar la transacción y los desistimientos, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 261 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda reproducir esta acta en tres originales cada una para las acciones donde deberan incorporarse para que surtan efectos. LIbrese Oficio a la entidad Bancaria participandole la suspensión de la medida preventiva. Así se decide. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.
Juez/Ponente:
Elias de Jesús Heneche Tovar
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : KP02-A-2003-000047 N° Sentencia : Fecha: 27/01/2005
Procedimiento:
Interdicto Restitutorio
Partes:
HERVAN SOFIA PIÑA Y VALENTINA PIÑA DE APOSTOL, VS. JOSÉ GREGORIO NAVARRO MÉNDEZ
Resumen:
Este Tribunal en virtud de la transacción en la acción interdictal y los desistimientos de las acciones de daños materiales y sus procedimientos, de conformidad con lo dispuesto en los artículo 256 y 265 del Código de Procedimiento Civil, homologa la transacción y el desistimiento formulados por las partes de acuerdo a los términos recogidos en esta acta. Por cuanto tal actividad de autocomposición procesal afecta la continuidad de los procedimientos especiales que impiden su acumulación por no ser compatibles sus procedimientos, en aras de una correcta y sana administración de justicia, por constituir el proceso el medio idóneo para la realización de la justicia conforme lo dispone el artículo 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, se declara terminados tanto la acción interdictal como las acciones por daños materiales up-supra identificadas, se declara la suspensión de las medidas preventivas decretadas por el Juzgado declinante, Juzgado del Municipio Urd.....
Juez/Ponente:
Elias de Jesús Heneche Tovar
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados