Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/11/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-V-2003-559 N° Sentencia : Fecha: 29/11/2010
Procedimiento:
Resolución De Contrato De Arren; Daños Y Perjuicio
Partes:
LUISA CARUCI VS OSCAR BERNAL SEGOVIA Y BEATRIZ DE BERNAL
Resumen:
este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y consecuencialmente TERMINADO EL PRESENTE PROCESO. En consecuencia, remítase el presente asunto al Archivo Judicial Regional para su archivo y cuido. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo.
Juez/Ponente:
Oscar Rivero
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : KP02-R-2010-001363 N° Sentencia : Fecha: 29/11/2010
Procedimiento:
Recurso De Apelacion
Partes:
RECURRENTE: JORGE RODRIGUEZ
Resumen:
...este Tribunal se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón de la materia...
Juez/Ponente:
Oscar Rivero
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : KP02-V-2010-3182 N° Sentencia : Fecha: 29/11/2010
Procedimiento:
Nulidad Absoluta De Asamblea
Partes:
CARMEN SOSA DE MOLERO VS GERARDO MOLERO Y MARIA GUEDEZ
Resumen:
De tal suerte que, en el caso de especie, los codemandados pretendieron hacer uso de su derecho a la defensa dentro del lapso que estaba constitucional y legalmente preordenado en ese sentido, pues debe reiterarse que, una vez admitida la demanda el lapso que subsecuentemente se establece es en beneficio del demandado, a fin de que éste formule sus defensas y estrategias procesales, y, en ningún caso debe priorizarse la intención del actor de reformar la demanda, conforme lo ha señalado el criterio vinculante de la Sala Constitucional al que se aludió expresamente, máxime si de una somera revisión de los escritos presentados por la representación de los codemandados se pone de manifiesto que, en estricta aplicación de lo preceptuado en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil, lo codemandados en dicha actuación expresaron con claridad si contradecían la demanda en todo o en parte, si convinieron en ella absolutamente o con alguna limitación; y las razones, defensas o excepcion.....
Juez/Ponente:
Oscar Rivero
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados