En el caso bajo análisis se observa que la parte accionante desde el 12/11/2019, no gestionó ninguna actuación de impulso procesal, trayendo como consecuencia una evidente ausencia de interés procesal en que se reconozca el derecho pretendido; por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la PÉRDIDA DE INTERÉS PROCESAL, y por ende, la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, debido al ABANDONO DEL TRÁMITE. Y consecuencialmente terminado el presente asunto, por lo que se ordena su remisión a la Oficina Regional de Archivo Judicial previa su integración en el legajo respectivo. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. .....

DECISIÓN. En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS, la acción que por NULIDAD DE TITULO SUPLETORIO que han intentado el ciudadano ALEJANDRO ANTONIO MANZANILLA LUIS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 31.165.045, y de este domicilio, contrala ciudadana YAMILE MANZANILLA MORR, venezolana, titular de la cedula de identidad N° V-7.429.702, y de este domicilio. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, a los dieciocho (18) d.....

-VI- DISPOSITIVA. En consecuencia, y por las razones antes expuestas y en mérito de las anteriores consideraciones este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, DECLARA: LA CONFESION FICTA de la parte demandada, ciudadano Henry Rodríguez, titular de la cédula de identidad No. 13.181.464, en consecuencia, se declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO, incoada por la Compañía DISTRIBUIDORA AVELANDES C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo del estado Lara, en fecha 04/08/2010, bajo el N° 24, Tomo 70-A, cambio de domicilio mediante Acta Asamblea debidamente protocolizada por ante el Registro Mercantil Primero del estado Mérida, en fecha 30/06/2017, inscrito bajo el N° 8 Tomo 293-A, Acta de Asamblea debidamente protocolizada por ante el Registro Mercantil Primero del estado Mérida, en fecha 22/04/2022, inscrito bajo el N° 11 Tomo 66-A RM1MERIDA; Por consiguiente resuelto el.....

DECISIÓN. En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE, la acción que por NULIDAD DE CONTRATO ha intentado el ciudadano JAIME TEODILIO FREITAS BATISTA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-5.260.306, de este domicilio, contra el ciudadano AQUILINO DA SILVA DOS SANTOS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.034.916, de este domicilio. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, a los Dieciocho (18) de Abril del Dos Mil Veintitrés (2023). Años 212° de la Independencia .....

DISPOSITIVA II Así pues, es aceptado por la doctrina del Tribunal Supremo de Justicia, que la inactividad de las partes en un proceso no sólo produce la tradicional consecuencia jurídica de la perención, sino que pueden darse el supuesto en que esa inactividad conlleve a estimar que los interesados en obtener del Órgano Jurisdiccional competente el pronunciamiento sobre sus pretensiones, sea el reflejo de una pérdida de interés. En el caso bajo análisis se observa que la parte accionante desde el 22/02/2020, no gestiono ninguna actuación de impulso procesal, trayendo como consecuencia una evidente ausencia de interés procesal en que se reconozca el derecho pretendido; por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la PÉRDIDA DE INTERÉS PROCESAL, y por ende, la EXTINCIÓN.....