En el caso bajo análisis se observa que la accionante desde el veintitrés (23) de octubre de 2017, no gestiono ninguna actuación de impulso procesal, trayendo como consecuencia una evidente ausencia de interés procesal en que se reconozca el derecho pretendido. En consecuencia, Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la PÉRDIDA DE INTERÉS PROCESAL, y por ende, la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, debido al ABANDONO DEL TRÁMITE. Y consecuencialmente terminado el presente asunto, por lo que se ordena su remisión a la Oficina Regional de Archivo Judicial previa su integración en el legajo respectivo No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión

En el caso bajo análisis se observa que la accionante desde el 26 de octubre de 2017 no gestiono ninguna actuación de impulso procesal, trayendo como consecuencia una evidente ausencia de interés procesal en que se reconozca el derecho pretendido. En consecuencia, Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la PÉRDIDA DE INTERÉS PROCESAL, y por ende, la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, debido al ABANDONO DEL TRÁMITE. Y consecuencialmente terminado el presente asunto, por lo que se ordena su remisión a la Oficina Regional de Archivo Judicial previa su integración en el legajo respectivo No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO:SINLUGAR LA FALTA DE CUALIDADdel denunciante YLICH RAUL MEDINA MUJICAalegada por el co-denunciado ciudadano JONAS ANTONIOACOSTA LOPEZ.SEGUNDO:SIN LUGAR la RECONVENCION planteada por el co-denunciadociudadano JONAS ANTONIOACOSTA LOPEZ al denunciante YLICH RAUL MEDINA MUJICAy co-denunciadaRUTH FLORELLI TORREALBA LUCENA.TERCERO:CON LUGAR la denuncia por FRAUDE PROCESAL intentada por el ciudadano YLICH RAUL MEDINA MUJICA, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 5.246.517, de este domicilio,contra los Ciudadanos JONAS ANTONIO ACOSTA LOPEZ y RUTH FLORELLI TORREALBA LUCENA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N°7.599.790 y 7.316.566, y de este domicilio,respecti.....