La solicitud se admitió a sustanciación, acordándose oír a dos testigos, quienes estuvieron acordes con lo expuesto en la misma. Se estiman los dichos de estos testigos de conformidad con la facultad que le da a los jueces la norma contenida en el Artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Tribunal, quedando a salvo los derechos de terceros de acuerdo con lo dispuesto en el Artículo 937 eiusdem, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO bastante para asegurar derechos de la propiedad y posesión sobre el inmueble a que se contrae el presente escrito, cuyas características, ubicación y linderos ya se han determinado suficientemente a favor de la solicitante antes identificada, dejando a salvo los derechos de terceros. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al acuerdo de fecha 1º de Abril de 1.970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en Sala Político Administrativa, para proceder a la protocolización de un Tit.....

La solicitud se admitió a sustanciación, acordándose oír a dos testigos, quienes estuvieron acordes con lo expuesto en la misma. Se estiman los dichos de estos testigos de conformidad con la facultad que le da a los jueces la norma contenida en el Artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Tribunal, quedando a salvo los derechos de terceros de acuerdo con lo dispuesto en el Artículo 937 eiusdem, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO bastante para asegurar derechos de la propiedad y posesión sobre el inmueble a que se contrae el presente escrito, cuyas características, ubicación y linderos ya se han determinado suficientemente a favor del solicitante antes identificado, dejando a salvo los derechos de terceros. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al acuerdo de fecha 1º de Abril de 1.970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en Sala Político Administrativa, para proceder a la protocolización de un Titul.....

Quien suscribe, Abogado PATRICIA ELENA CABRERA MANFREDI, titular de la Cédula de Identidad Nro. 9.472.150, actuando en mi carácter de Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, se INHIBE de seguir conociendo en la presente causa con base a las siguientes consideraciones: En fecha 4 de noviembre de 2004, fue presentada diligencia en la URDD-CIVIL destinada a este expediente, en la cual el Abogado ALFREDO YEPEZ PINTO, quien es apoderado en el presente procedimiento, expresó: CITO: “ … apelo del auto dictado por este tribunal en fecha dos de noviembre del 2004, ya que este auto conlleva un daño y perjuicio para mi representada y retarda maliciosamente el presente juicio y solicito a esta Juez su inhibición …” (resaltado de la Juez que suscribe) Ahora bien, quien juzga considera que no es una facultad legal de la parte el solicitar la inhibición de un Juez, para ello.....

Quien suscribe, Abogado PATRICIA ELENA CABRERA MANFREDI, titular de la Cédula de Identidad Nro. 9.472.150, actuando en mi carácter de Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, se INHIBE de seguir conociendo en la presente causa con base a las siguientes consideraciones: En el expediente signado con el Nro. KH01-V-2000-109 consta acta de esta misma fecha y que reza: "En fecha 4 de noviembre de 2004, fue presentada diligencia en la URDD-CIVIL destinada a este expediente, en la cual el Abogado ALFREDO YEPEZ PINTO, quien es apoderado en el presente procedimiento, expresó: CITO: “ … apelo del auto dictado por este tribunal en fecha dos de noviembre del 2004, ya que este auto conlleva un daño y perjuicio para mi representada y retarda maliciosamente el presente juicio y solicito a esta Juez su inhibición …” (resaltado de la Juez que suscribe) Ahora bien, quien juzga c.....

Yo, Patricia Cabrera Manfredi, titular de la Cédula de Identidad Nro. 9.472.150, en mi condición de Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, declaró: Me inhibo de conocer en la presente causa, intentada por los ciudadanos NELLY JOSEFINA HERNANDEZ DE HERRERA Y ALBERTO HERRERA SALAZAR contra EDUARDO EMITO PIRELA GONZALEZ Y DINORA GONZALEZ MONTIEL por INTERDICTO POR DESPOJO, y donde actua como abogada de la parte actora PASTORA SEIVA AGUILAR, (la cual firma el libelo de demanda y tambien aparece mencionada y firmando la reforma), por cuanto existe enemistad manifiesta entre la mencionada abogada y la Juez que suscribe, inhibición ésta que ha sido declarada con lugar en anterior oportunidad por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, todo de conformidad con el numeral 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia expídase copia certificada de la presente acta, del libelo .....

Quien suscribe, Abogado PATRICIA ELENA CABRERA MANFREDI, titular de la Cédula de Identidad Nro. 9.472.150, actuando en mi carácter de Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, se INHIBE de seguir conociendo en la presente causa con base a las siguientes consideraciones: En el expediente signado con el Nro. KH01-V-2000-109 consta acta de esta misma fecha y que reza: "En fecha 4 de noviembre de 2004, fue presentada diligencia en la URDD-CIVIL destinada a este expediente, en la cual el Abogado ALFREDO YEPEZ PINTO, quien es apoderado en el presente procedimiento, expresó: CITO: “ … apelo del auto dictado por este tribunal en fecha dos de noviembre del 2004, ya que este auto conlleva un daño y perjuicio para mi representada y retarda maliciosamente el presente juicio y solicito a esta Juez su inhibición …” (resaltado de la Juez que suscribe) Ahora bien, quien juzga c.....

Revisadas las actas procesales, este Tribunal observa: Se evidencia que en fecha 19-10-2004, se presentó en el expediente No. KH01-V-1997-16, un escrito que la apoderada denomina como de amparo sobrevenido. La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia No. 138 de fecha 30 de enero de 2002, Exp. No. 010573 ha dicho, que la acción de amparo sobrevenido no es pertinente en el derecho venezolano y que en caso de existir una violación constitucional por parte de una decisión ó actuación judicial, lo pertinente es un amparo autónomo ante el juez de alzada. Igualmente la Sala Constitucional en Sentencia Nro. 418 de fecha 12/03/2002, Exp. No. 00-2745 estableció que el fundamento legal de la inadmisibilidad del amparo sobrevenido se encuentra establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales (Consultese el texto Las Respuestas del Tribunal Supremo de Justicia sobre Amparo Constitucional de Govea & Ber.....

Quien suscribe, Abogado PATRICIA ELENA CABRERA MANFREDI, titular de la Cédula de Identidad Nro. 9.472.150, actuando en mi carácter de Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, se INHIBE de seguir conociendo en la presente causa con base a las siguientes consideraciones: En el expediente signado con el Nro. KH01-V-2000-109 consta acta de esta misma fecha y que reza: "En fecha 4 de noviembre de 2004, fue presentada diligencia en la URDD-CIVIL destinada a este expediente, en la cual el Abogado ALFREDO YEPEZ PINTO, quien es apoderado en el presente procedimiento, expresó: CITO: “ … apelo del auto dictado por este tribunal en fecha dos de noviembre del 2004, ya que este auto conlleva un daño y perjuicio para mi representada y retarda maliciosamente el presente juicio y solicito a esta Juez su inhibición …” (resaltado de la Juez que suscribe) Ahora bien, quien juzga c.....