En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1) SIN LUGAR la cuestión previa opuesta tempestivamente con fundamento en el ordinal 4º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. 2) La parte demandada deberá dar contestación a la demanda de conformidad con el ordinal 2º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, en aras de tutelar el derecho a la defensa.

El Tribunal le imparte su homologación. Téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio. Expídase copia certificada del presente auto. Archívese el expediente en su oportunidad. Devuélvanse documentos originales dejándose en su lugar copias certificadas de los mismos, una vez sean consignados los fotostatos.

Estudiadas las actas procesales que conforman la presente causa y en virtud de lo anteriormente expuesto, observa que la Juez PATRICIA LOURDES RIOFRIO PEÑALOZA, en su condición de Juez del Juzgado Tercero del Municipio Iribarren del Estado Lara, fundamentó su inhibición en lo previsto el ordinal 18 del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en el que expresa y declara que se inhibe de conocer sobre la solicitud de CONSIGNACION DE CANONES DE ARRENDAMIENTO instaurada por el ciudadano CRISTOBAL ANTONIO QUINTAL PEREIRA, actuando en nombre y representación de la Firma Mercantil INVERSIONES AKUALINDA, C.A., por cuanto se evidencia que la mencionada parte actora se encuentra asistida por el abogado GERARDO CARRILLO, todos plenamente identificados, y siendo que doctrinariamente se ha considerado que el Juzgador ha de inhibirse cuando exista en él una prevención que afecte su imparcialidad, constituida por la simpatía o antipatía con la causa que una patrocinó, se evidencia la incapacid.....

La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 21-05-2007, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la presente solicitud y por ende, se extingue el procedimiento. Se ordena su remisión al archivo judicial en la oportunidad legal correspondiente. Regístrese y Publíquese.

en consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así mismo, se acuerda expedir las copias certificadas requeridas y devolver los originales, una vez sean consignadas las respectivas copias fotostaticas. En cuanto a la solicitud de suspensión de medida, se insta a la parte interesada a tramitar su petición en el respectivo cuaderno separado de medidas.-