En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en Lo Civil, Mercantil Y del Tránsito de la circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela Y por autoridad de la ley decide: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada JOHANA DAYANARA MENDOZA TORRES, en su condición de JUEZA PROVISORIA DEL JUZGADO SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: Remítase copia fotostática certificada de la presente decisión a la Jueza inhibida y al Juzgado que por distribución le correspondió conocer del asunto signado con la nomenclatura KP02-V-2017-002226.

DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO:Se declara DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS JOSE SIVIRA GONZÁLEZ, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 245.335, en su condición de apoderado judicial del accionante GREGORY HELY JIMÉNEZ CATARÍ, identificado en autos, contra decisión interlocutoria dictada en fecha 11-07-2023,por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL. SEGUNDO:De conformidad con el artículo 282 del Código Adjetivo Civil, se condena en costas al accionante desistente del recurso de apelación. Publíquese y regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia http://www.lara.scc.org.ve, déjese copia de la pre.....

PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la apoderada actora, Patricia del Carmen de Freitas Márquez, inscrita en el I.P.S.A bajo el N°185.851, contra la decisión interlocutoria con fuerza definitiva, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en la cual decidió: "...declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 en concordancia con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, produciéndose los efectos previstos en los articulo 270 y 271 ibídem...Sic"; ratificando en consecuencia la misma, con la salvedad del cambio de motivación supra expuesto. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas del presente recurso, por no haber relación jurídica procesal alguna.