Y sobre la base de la tesitura anterior, este tribunal no puede considerar a la ciudadana Liliana Militza Monteros Cortez, funcionaria pública, motivo por el cual, este Tribunal se ve en la necesidad de plantear conflicto negativo de competencia por ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, y así se decide.-

Por consiguiente, en el caso de autos, no se desprende ningún elemento de convicción acerca de los demás extremos requeridos, dado que la parte accionante sólo se limitó a indicar la cautela innominada requerida, con los supuestos daños económico, sin fundamentar los alegatos sobre los cuales solicita la medida y sin demostrar que están llenos los demás requisitos –periculum in mora, periculum in damni y ponderación de intereses colectivos e individuales- los cuales deben concurrir necesariamente para que pueda establecerse la procedencia de la cautelar solicitada, conforme a lo sostenido por la doctrina supra analizada, por lo que este Juzgador debe declarar sin lugar la medida cautelar innominada solicitada por el ciudadano Edgar Alexis Marchan Rodríguez. Así se decide.

Por otra parte por tratarse la presente causa del mismo contrato de concesión es necesario evitar que se dicten sentencias contradictorias, violándose la unidad contractual, que genera a su vez, una unica competencia. Como consecuencia de los razonamientos expuestos este Tribunal NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA QUE LE EFECTUARA EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO y plantea conflicto negativo de competencia para ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, quien se ha declarado competente anteriormente en juicios como el presente y así se determina.

Por otra parte por tratarse la presente causa del mismo contrato de concesión es necesario evitar que se dicten sentencias contradictorias, violándose la unidad contractual, que genera a su vez, una unica competencia. Como consecuencia de los razonamientos expuestos este Tribunal NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA QUE LE EFECTUARA EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO y plantea conflicto negativo de competencia para ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, quien se ha declarado competente anteriormente en juicios como el presente y así se determina.

Por consiguiente, en el caso de autos, no se desprende ningún elemento de convicción acerca de los demás extremos requeridos, dado que la parte accionante sólo se limitó a indicar la cautela nominada requerida, sin fundamentar los alegatos sobre los cuales solicita la medida y sin demostrar que están llenos los demás requisitos –periculum in mora, periculum in damni y ponderación de intereses colectivos e individuales- los cuales deben concurrir necesariamente para que pueda establecerse la procedencia de la cautelar solicitada, conforme a lo sostenido por la doctrina supra analizada, por lo que este Juzgador debe declarar sin lugar la medida cautelar innominada solicitada por el ciudadano Edgar Alexis Marchan Rodríguez. Así se decide.