Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 01/03/2004

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Control
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : C-11-2964-04 N° Sentencia : Fecha: 01/03/2004
Procedimiento:
Procedimiento Abreviado
Partes:
IMPUTADOS: ALVAREZ OSWALDO JOSÉ Y ALVAREZ HILDEMARO ANTONIO, FISCAL Nº 11 DR. PAUL THOMAS DEFENSOR PRIVADO LEOPOLDO NAVAS
Resumen:
Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 11 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Extensión Carora Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley y luego de haber oído las partes emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se decreta con lugar la flagrancia solicitada por el Ministerio Publico basándonos en el Art. 373 del COPP en concordancia con el Art. 248 ejusdem del COPP por el delito de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES (Precalificación Fiscal) previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por cuanto los ciudadanos imputados: ALVAREZ OSWALDO JOSE Y ALVAREZ HILDEMARO ANTONIO, fueron aprehendidos en forma flagrante en un procedimiento efectuado por funcionarios adscritos a la comisaría 70, Zona 07 de la fuerza Armada Policial del Estado Lara, provistos, de una orden de Registro .....
Juez/Ponente:
Dario José García Roa
Organo:
Tribunal Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

N° Expediente : SolicitudC-11-075-004 N° Sentencia : Fecha: 01/03/2004
Procedimiento:
Procedimiento Ordinario
Partes:
SOLICITANTE MARÍA GUMERCINDA CRESPO PIÑA
Resumen:
Este Tribunal NIEGA lo solicitado por cuanto no están llenos los presupuestos de Ley, previstos en el artículo 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de vehículos Automotores vigente; ya que no se puede fehacientemente poseer la condición de propietaria de la solicitante con base a los documentos contenidos en las actas. Notifíquese.-
Juez/Ponente:
Dario José García Roa
Organo:
Tribunal Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados