Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica de la acusado NELSON DAVID GARCIA MELENDEZ, titular de la cédula de identidad Nº (...), ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito de OCULTACION DE DROGA previsto y sancionado en el art 149 2 aparte de la Ley Orgánica de Drogas y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la privativa de libertad en fecha 10 de Diciembre de 2011 y los antecedentes penales que registra. Ofíciese al tribunal de Ejecución Nº 3 de este Circuito Judicial Penal, informando del estado actual de la presente causa, a los fines de resolver lo p.....

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica de la acusado DEIVIS YHOAN CHAMBUCO CAVAS titular de la Cedula de Identidad N° V-25.433.824, ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS Y ASALTO A UNIDAD DE TRANSPORTE PÚBLICO previstos y sancionados en los artículos 34 de la ley especial y 357 del Código Penal, por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la privativa de libertad en fecha 04 de Agosto del 2006. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica del acusado NICOLAS JOSE ROJAS, titular de la cédula de identidad Nº (...), ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes bajo la Modalidad de Ocultación, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, Robo Agravado y Resistencia a la Autoridad, encabezado del artículo 218 del Código Penal, por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la privativa de libertad en fecha 20/09/2012. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica de la acusado JAIME ANDRES PINEDA MENDOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-NO POSEE, ampliamente identificada en autos, por la presunta comisión del delito de Distribución Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas previsto y sanciona en el articulo 149 ordinal 2do de la ley especial, por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas por este despacho judicial en fecha 13/01/2011 para su decreto. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

En mérito a las razones que anteceden, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Sin Lugar Solicitud formulada por el acusado Orangel Carlos cédula de identidad N° V-(...) relativa a Decaimiento de la Medida de Coerción Personal, que en fecha 04/11/2008, le fue impuesta, por la presunta comisión de los delitos de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA AGRADA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31, Tercer Aparte de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas con la agravante del artículo 46 ordinal 5° ejusdem. Notifíquese al acusado, su defensa, a la Fiscalía 11ª del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara, de la presente decisión. Líbrese oficio respectivo. Regístrese, Publíquese y Cúmpla.....

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica del acusado JUAN MIGUEL MENDOZA LOPEZ, titular de la cédula de identidad Nº (...), ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes bajo la Modalidad de Distribución, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la privativa de libertad en fecha 05/06/2012. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica de la acusada AURA JOSEFINA PINEDA MENDOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-(...), ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito de trafico ilícito de sustancia y estupefaciente en la modalidad de ocultación previsto y sancionado en el articulo 149 segundo aparte de la ley orgánica de droga, por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la privativa de libertad en fecha 8 de Febrero de 2012. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.