Ahora bien, como quiera que la presente causa fue tramitada a través del Procedimiento Ordinario y como se señalo, en la audiencia Oral y Pública donde se dio inicio al debate, la Fiscalia ratificó la acusación, siendo esta rechazada por la defensa, y de igual manera el imputado de autos no declaro y se acogió al precepto constitucional que lo exime de declarar, siendo suspendido en ese momento el debate para su posterior continuación, no existiendo por parte de esta juzgadora pronunciamiento al fondo de la causa o sobre cuestión incidental alguna que pudiera afectar el debido proceso o violar los derechos fundamentales de los intervinientes y mi imparcialidad, es por lo que con fundamento en el principio de de la celeridad procesal, se acuerda realizar el debate desde su inicio y en consecuencia se fija fecha para su celebración para el día 09-08-10 a las 10:00 a.m. Líbrense las respectivas Boletas de Notificación y Traslados. Cúmplase.-

se procedió a declara la interrupción del debate. Ahora bien, como quiera que en la presente causa se aperturó la recepción de pruebas, oyéndose la declaración del funcionario experto, antes señalado, quien expuso sobre la Experticia de Reconocimiento Técnico que practico sobre prendas de vestir que llevaban puestas los adolescentes que acompañaban a los imputados, y al Facsimil de arma de fuego con apariencia de pistola incautado; y si bien es cierto, este Tribunal, en ningún momento, emitió pronunciamiento al fondo del asunto en cuestión, mas sin embargo dada la importancia de esta declaración, pudiese verse afectada eventualmente en un futuro mi imparcialidad en la apreciación y valoración de esta prueba, de iniciarse nuevamente ante este Tribunal la Audiencia Oral del Juicio, en razón a ello y a los fines de no afectar el debido proceso y los derechos fundamentales de los intervinientes, es por lo que procedo a INHIBIRME de seguir conoci.....

se procedió a declara la interrupción del debate. Ahora bien, como quiera que en la presente causa se aperturó la recepción de pruebas, oyéndose las declaraciones de los testigos y de los funcionarios actuantes que narran los hechos suscitados que dieron origen a la presente causa, y si bien es cierto, este Tribunal, en ningún momento, emitió pronunciamiento al fondo del asunto en cuestión, mas sin embargo dada la importancia de estos testimonios, pudiese verse afectada eventualmente en un futuro mi imparcialidad en la apreciación y valoración de esta prueba, de iniciarse nuevamente ante este Tribunal la Audiencia Oral del Juicio, en razón a ello y a los fines de no afectar el debido proceso y los derechos fundamentales de los intervinientes, es por lo que procedo a INHIBIRME de seguir conociendo la presente causa, seguida al ciudadano, ut supra señalado, de conformidad con el artículo 86 numeral 8º en concordancia con el 87, ambos del.....

Suspendiéndose la continuación de la audiencia del Juicio Oral y Público para el día 21-04-2010, fecha en la cual se decreta abierto la recepción de las pruebas de conformidad con el artículo 353 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual se procede a llamar a declarar a los expertos Ana Sofía Fernández y funcionario actuante Robert Valenzuela, visto que no comparecieron mas órganos de prueba, de conformidad con el artículo 335 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, se suspende la continuación de la audiencia para el día 05-05-2010, fecha en la cual se continua con la recepción de las pruebas, se procede a llamar a declarar a la testigo Norbeli Carlin Cabas Linarez, se suspende el Juicio y se pauta para el 18-05-10, en fecha en la cual se difiere el Juicio Oral y Público, por no hacerse efectivo el traslado del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental (URIBANA) por huelga carcelaria, fijándose la continuación del juicio para el día 19-05-10, fecha en .....

Quien suscribe Abg. Leila Beatríz Ibarra Rojas, actuando en mi carácter de Juez del Tribunal en funciones de Juicio Nº 04, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en resguardo de la transparencia y la imparcialidad de la administración de justicia a favor de todos los sujetos procesales que se encuentran involucrados en la presente causa, precepto contenido en el artículo 1 del Código Orgánico Procesal Penal, así como en el numeral 3° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con el artículo 26 ejusdem, ME INHIBO de conocer la presente causa, por encontrarme incursa en la causal prevista en el numeral 7° del artículo 86 del citado Código Adjetivo Penal, en concordancia con el artículo 87 ejusdem, toda vez que conocí como Juez en funciones de Control la presente causa, donde en fechas 27-11-08 y 26-03-09, ratifique orden de aprehensión al imputado de autos Omar Ramón Moreno, cédula de identidad Nº: 16.635.832, en tal.....