DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir lo siguiente: PRIMERO: Se condena a los acusados , 1) JOHAN ANTONIO ALVAREZ PEREZ Cédula de Identidad Nº 15.961.493, 2) VICENTE DE JESUS HERNANDEZ AGÜERO, Cedula de Identidad N° 17.380.800, 3) JHONATHAN JOSE SANTELIZ MOLINA, Cedula de Identidad N° 17.504.412, a cumplir la pena de Cuatro (04) años y Seis (6) Meses de prision mas las accesorias de Ley contempladas en el articulo 16 del Código Penal, por el Delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD Y EL DELITO AUTONOMO DE HACERSE ACOMPAÑAR POR NIÑOS U ADOLESCENTES EN LA COMISION DE UN DELITO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal vigente, en concordancia con el Articulo 84, ordinal 3°, ambos ejusdem para el momento de los hechos y el articulo 264 de la LOPNA. Se acuerda otorgarles la Medida Cautelar contenida en el Ar.....

DISPOSITIVA El Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. PRIMERO: Cambia la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad prevista en el Articulo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal en contra del ciudadano Nelson Antonio Colon Cedula de Identidad N° 5.233.072, por una Medida Menos Gravosa de la Prevista en el Numeral 3° del Articulo 256, como lo es la presentación cada 15 días por ante la Taquilla destinada para tal fin del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

Por lo que este Tribunal Concluye que: 1. que hubo errores en el Acta Policial, donde aparece la Placa del Vehiculo con el N° JAX-797, cuando el verdadero N° IAX-797. Así mismo presenta error cuando señala que el vehiculo se encuentra solicitado según Expediente G-796.905, cuando lo corrector era G-796.901. 2. que el ciudadano no debió ser aprendido y puesto a la Orden de la Fiscalia Sexta del Ministerio Publico, por el Delito de Aprovechamiento de Vehiculo proveniente de Robo de Vehiculo Automotor, que es un delito accesorio, porque simple y sencillamente el vehiculo no estaba solicitado por el delito de Robo de Vehiculo Automotor, que seria el Delito Principal, lo que quiere decir que si no existe Delito Principal no existe Delito Accesorio. Esto aunado a que el vehiculo en cuestión le fue entregado por la Fiscalia quien es el Titular de la Acción Penal al propio imputado. 3. que en todo caso correspondía a la Fiscalia Cuarta del Ministerio Publico conocer de la investigacione.....