Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/02/2012

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : KP01-P-2012-000352 N° Sentencia : Fecha: 07/02/2012
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
FISCALIA VIGESIMA SEPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO LARA; DEFENSA PRIVADA: ABG. FREDDY MANUEL OSPINO PACHECO I.P.S.A 131.217; IMPUTADO: JOSE DAVID MUJICA BRICEÑO
Resumen:
DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control Nº 8, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, pasa a pronunciarse en los siguiente términos: PRIMERO: Verificada las actuaciones presentadas por la Fiscalía se declara CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de conformidad con el numeral 1º del artículo 44 de la Constitución y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que es necesario ahondar en la investigación en la presente causa. TERCERO: Se impone al imputado JOSE DAVID MUJICA BRICEÑO Titular de la Cedula de Identidad Nº 26.103.311, una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con el articulo 256 ordinales 1 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en DETENCION DOMICILIARIA, prohibición d.....
Juez/Ponente:
Luisabeth Patricia Mendoza Pineda
Organo:
Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

N° Expediente : KP01-P-2012-000514 N° Sentencia : Fecha: 07/02/2012
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva A La Privación De Libe
Partes:
FISCALIA VIGESIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO LARA; DEFENSA PRIVADA: ABG. JAVIER ROJAS I.P.S.A 58.524 Y ABG. LUIS ROJAS I.P.S.A. 102.296; IMPUTADO:REINALDO CORREA QUINTERO
Resumen:
En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control Nº 8, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, pasa a pronunciarse en los siguiente términos: PRIMERO: Verificada las actuaciones presentadas por la Fiscalía se declara CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de conformidad con el numeral 1º del artículo 44 de la Constitución y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de realizar una investigación exhaustiva en la presente causa. TERCERO: Esta juzgadora pasa a imponerle al imputado JOSE REINALDO CORREA QUINTERO Titular de la Cedula de Identidad Nº 7.444.541 una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con el art. 256 ordinal 9 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en consistente en presentarse ante este T.....
Juez/Ponente:
Luisabeth Patricia Mendoza Pineda
Organo:
Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

N° Expediente : KP01-P-2012-000516 N° Sentencia : Fecha: 07/02/2012
Procedimiento:
Privacion Judicial Preventiva De Libertad
Partes:
FISCALIA DE SALA DE FALGRANCIAS DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO LARA; DEFENSA PRIVADA: ABG. LAURA ADAMS; IMPUTADO: JOHAN RUBEN BLANCO LUQUE
Resumen:
Por todas las razones antes expuestas que este Tribunal de Control Nº 8 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta: PRIMERO: Verificada las actuaciones presentadas por la Fiscalía se declara CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de conformidad con el numeral 1º del artículo 44 de la Constitución y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual fue solicitado tanto por la Fiscalía del Ministerio Público como por la Defensa Técnica, a los fines de realizar una investigación exhaustiva en la presente causa. TERCERO: Esta juzgadora pasa a analizar los supuestos del artículo 250 y 251 evidentemente nos encontramos en un hecho punible cuya acción no se encuentra prescrita, hecho ocurrido el 30 de enero del 2012, tales como lo son HOMICIDIO CULPOSO A TITUL.....
Juez/Ponente:
Luisabeth Patricia Mendoza Pineda
Organo:
Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados