No se admite la Acusación Fiscal, como tampoco se admiten los medios de pruebas, promovidos por el Ministerio Publico, por violación al debido proceso, de conformidad con el artículo 49 Ord. 1ero. de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se Insta al Ministerio Público para que presente nuevo acto conclusivo de conformidad con el artículo 20 Ordinal 2do. Del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se niega la solicitud de Sobreseimiento invocada por la defensa, y se mantiene la Medida Privativa de Libertad.

No se admite la Acusación Fiscal, como tampoco se admiten los medios de pruebas, promovidos por el Ministerio Publico, por violación al debido proceso, de conformidad con el artículo 49 Ord. 1ero. de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se Insta al Ministerio Público para que presente nuevo acto conclusivo de conformidad con el artículo 20 Ordinal 2do. Del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se niega la solicitud de Sobreseimiento invocada por la defensa, y se mantiene la Medida Privativa de Libertad.

NIEGA LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, solicitada por la defensora Carmen Perozo a favor del imputado EDUARDO JOSÉ COLMENAREZ PERAZA, Venezolano, titular de la cédula de identidad 17.035.240, y se mantiene la medida privativa de libertad. Así se decide.

NIEGA LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, solicitada por la defensora Carmen Perozo a favor del imputado EDUARDO JOSÉ COLMENAREZ PERAZA, Venezolano, titular de la cédula de identidad 17.035.240, y se mantiene la medida privativa de libertad. Así se decide.

Motivo por el cual NO SE ADMITE LA PRESENTE QUERELLA y de conformidad con el artículo 296 segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal se ordena para que la subsane en un plazo de tres días a partir que conste su notificación. Así se decide.

Se Admite la Acusación Fiscal por el delito de USO DE ACTO FALSO, previsto y sancionado en el articulo 323 del Código Penal en relación con el 320 ejusdem., así como todos los medios probatorios por ser lícitos legales y pertinentes. SEGUNDO: Se Acuerda la Suspensión Condicional de Proceso por un lapso de (02) años, al imputado HERNÁN JOSÉ GARCÍA ARAUJO,

A los fines de legalizar la detención del imputado se declara con lugar la aprehensión en flagrancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 44 Ordinal 1ero. De la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Ordena seguir la presente Causa por el Procedimiento Abreviado. TERCERO: Se le Otorga al ciudadano LEONARDO ANTONIO DÍAZ, Venezolano, titular de la cédula de identidad N° 16.762.153, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las establecidas en el artículo 256 ordinal 3ero. Del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es presentaciones cada 30 días ante la taquilla de presentaciones.

A los fines de legalizar la detención del imputado se declara con lugar la aprehensión en flagrancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 44 Ordinal 1ero. De la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Ordena seguir la presente Causa por el Procedimiento Ordinario. TERCERO: Se le Otorga al ciudadano GABRIEL ANTONIO GÓMEZ COLMENAREZ, Venezolano, titular de la cédula de identidad N° 15.964.209, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las establecidas en el artículo 256 ordinal 1ero. Del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien, este Tribunal al analizar las presentes actuaciones observa que en fecha 01-03-07, se celebro Audiencia Especial para oír al imputado; donde se le decreto Medida Privativa de libertad en contra del imputado de marras, de igual manera observa este Tribunal que el imputado tiene otros asuntos en otros Tribunales como el P-2006-4759 en el Tribunal 3ero de Control, y el H-302-967, dándose el caso que por el Tribunal 3ero. De Control le dieron medida cautelar de presentaciones cada 15 días, y el imputado se presento hasta el 11 de Agosto de 2006, sin causa justificada, por lo que se evidencia que al ser beneficiado por una medida Cautelar el mismo no cumple con la misma. Motivo por el cual se NIEGA LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR, a favor del imputado NERSY JOSÉ LA CRUZ HIDALGO. Así se decide.