UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos WIL FRAN TRIANA RIVERO y WILLIAMS EDUARDO VEGAS YEPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas Nros. V-7.434.243 y V-14.404.145, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana INES DELIA VILLASMIL PAZ, anteriormente identificado, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expediente, el cual .....

Tomando en consideración las declaraciones de los testigos LINO GREGORIO MUÑOZ y BELKIS NORAIMA MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas Nros. V-10.840.250 y V-7.380.581, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana DAYANA CAROLINA LOZADA, anteriormente identificado, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expediente, el cual no podrá ser regist.....

En mérito de las consideraciones precedentemente señaladas, este Tribunal Tercero del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERDIDA DEL INTERES PROCESAL del actor, en la presente solicitud de divorcio, y en consecuencia se da por terminado el presente procedimiento, interpuesto por los ciudadanos CELSO GREGORIO CARUCI GIMENEZ y GABRIELA ISABEL CABRERA GODOY, asistidos por el Abogado ITALO SUAREZ, plenamente identificado en autos, y así se decide. Publíquese y regístrese e incluso en la página Web de este Despacho y déjese copia certificada de la presente decisión.

Tomando en consideración las declaraciones de los testigos ANGEL ROBERTO MANZANARES PALOMARES y MANUEL ESTEBAN MONTERREY CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas Nros. V-2.540.913 y V-9.543.878, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de las ciudadanas PETRA DEL CARMEN GARMENDIA PEÑA y CARMEN DELIA PEÑA DE GARMENDIA, anteriormente identificado, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición.....

Tomando en consideración las declaraciones de los testigos JESUS ANTONIO RODRIGUEZ OCANTO y CARMEN ZILEIDA DATICA DE RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas Nros. V-5.322.887 y V-7.379.020, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana IZLEIDA ZILUMAR RODRIGUEZ DATICA, anteriormente identificado, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expedie.....

Ahora bien, de las actas procesales no se evidencias elementos probatorios que demuestren el cumplimiento del referido requisito previo a la cautela por parte del solicitante, lo que indefectiblemente conlleva a este Tribunal a declarar IMPROCEDENTE la medida de secuestro solicitada, ya que existe una prohibición taxativa para los inmuebles regidos por el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial, la cual el Juez está impedido de desconocer. Y así se decide.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en el Edificio Nacional, de la Ciudad de Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se DECLARA: INCOMPETENTE por materia, y señala que el órgano jurisdiccional competente para conocer de la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO es cualquier Tribunal de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. ASI SE DECIDE. Se acuerda remitir el presente asunto a la unidad de recepción y distribución de documentos del Estado Lara (URDD CIVIL LARA) a los fines de su distribución al Tribunal señalado como competente, librándose el Oficio correspondiente, una vez transcurrido el lapso previsto en el Artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.