En corolario de lo señalado, esta Juzgadora estima que aunque la parte recusante alega como causal la establecida en el ordinal 12° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, resulta evidente que los hechos alegados por la recusante no se subsumen en el supuesto previsto en la norma, dado que esta juzgadora no guarda ninguna relación con alguna de las partes, que es el KP02-R-2022-000011, por lo que no se infiere con claridad que los hechos alegados para formular la recusación no están fundados en motivo legal. Por todos los argumentos y razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la recusación formulada por la ciudadana MARÍA FELIX AMARO ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.379.883, parte actora en la cau.....

DECISIÓN Este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO, la recusación interpuesta por el Abg. ALEXIS VIERA DURÁN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 57.046, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JESÚS ALFONZO FREITEZ PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-11.078.613, en contra de Abg. ARMINA EMELINA MENESES CONTRERAS, Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia con funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, sede Barquisimeto. En consecuencia: una vez vencido los lapsos se ordena remitir con oficio el presente asunto al Tribunal a quo. Publíquese, regístrese y déjese.....