Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se ratifica la HOMOLOGACIÓN del acuerdo celebrado entre los ciudadanos ADA ISABEL RAMOS DE ROJAS, ELOY JOSÉ ROJAS RAMOS, BERQUIS DEL ROSARIO ROJAS RAMOS, NORKIS COROMOTO ROJAS RAMOS, ELIXA DEL CARMEN ROJAS RAMOS, MARIA ISABEL ROJAS RAMOS, ADALIA DEL SOCORRO ROJAS RAMOS, RICHAR ENRIQUE ROJAS RAMOS, ENRIQUE ALEJANDRO ROJAS RAMOS, YASNELYS JOSEFINA ROJAS RAMOS y ALICIA VIRGINIA ROJAS LÓPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nºs 6.574.166, 9.852.700, 10.769.271, 10.765.062, 14.246.262, 12.690.777, 10.765.070, 14.842.324, 17.620.223, 15.996.675 y 24.24.926.821, respectivamente y la demandada C.A. AZUCAR, en los términos expuestos en la parte mot.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la demanda de nulidad de Acto administrativo de efectos particulares emanado de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara, Sede Pío Tamayo, de fecha 07 de diciembre de 2011, expediente No. 005-2011-01-02411 que declaró inadmisible la solicitud de calificación de falta incoada por la hoy demandante porque la misma no subsanó el libelo en la oportunidad correspondiente conforme a lo previsto en los Artículos 33 Nº 6 y 7 en concordancia con el Artículo 36 ambos de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, porque no se inició el procedimiento.-

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE EN FORMA SOBREVENIDA LA PRESENTE ACCIÓN por la vigencia del Artículo 4 la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores (LOTTT), pues ha cesado la situación de violación o amenaza de violación constitucional, es decir, la imposibilidad de ejecutar la providencia en vía administrativa, produciéndose la inadmisibilidad de la solicitud, en los términos del Artículo 6, Nº 1, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, porque el Inspector del Trabajo está investido con los mismos poderes de ejecución que el Juez del Trabajo y existe un procedimiento expedito, directo y efectivo para su ejecución. SEGUNDO: .....

En mérito de lo anteriormente expuesto, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Con lugar la pretensión de la parte recurrente, en consecuencia se declara la nulidad de la providencia administrativa Nº 036, emanada de la Inspectoría del Trabajo sede "Pedro Pascual Abarca", de fecha 30 de enero de 2009, contenida en el expediente Nº 078-2008-06-00272, mediante la cual se resolvió imponer multa. SEGUNDO: Conforme el Artículo 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ante la nulidad de la providencia decretada se ordena reponer el procedimiento administrativo al estado de que la Inspectoría del Trabajo competente dicte nueva decisión, tomando en consideración lo dispuesto en el artículos 633 de la Ley Orgánica del Trabajo, en conexi.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la demanda de nulidad de Acto administrativo de efectos particulares emanado de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara, Sede Pío Tamayo, de fecha 07 de diciembre de 2011, expediente No. 005-2011-01-02411 que declaró inadmisible la solicitud de calificación de falta incoada por la hoy demandante porque la misma no subsanó el libelo en la oportunidad correspondiente conforme a lo previsto en los Artículos 33 Nº 6 y 7 en concordancia con el Artículo 36 ambos de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, porque no se inició el procedimiento.-

En mérito de lo anteriormente expuesto, esta juzgadora en ejercicio de la función jurisdiccional conferida, con la finalidad de hacer efectiva una justicia accesible, imparcial, transparente, responsable, expedita, autónoma y equitativa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: Sin lugar la prescripción alegada por la demandada. SEGUNDO: Parcialmente con lugar el cobro de prestaciones sociales intentado por la ciudadana NAYLET ZULIMAR GUEDEZ HERNANDEZ contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JIMENEZ. TERCERO: No se condena en costa a la parte demandada por el vencimiento parcial. CUARTO: Se ordena notificar de la presente decisión al Síndico Procurador del Municipio Jiménez del Estado Lara de conformidad con lo previsto en el Artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal y una vez que conste en autos su notificación comenzará a transcurrir el lapso para ejercer el re.....