Decisiones del dia 25/04/2012
N° Expediente :
KP02-N-2012-000163
N° Sentencia :
Fecha: 25/04/2012
Procedimiento: Nulidad De Acto Administrativo
Partes: CLINICA RAZETTI DE BARQUISIMETO, C.A, INSCRITA EN EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, EN FECHA 27 DE ABRIL DE 1965, BAJO EL Nº 52, DEL LIBRÓ COMERCIO NRO. 1, FOLIOS 198, POSTERIORMENTE MODIFICADO SUS ESTATUTOS SOCIALES, CONFORME CONSTA DE ACTA DE ASAMBLEA EXTRAORDINARIA, INSCRITO POR ANTE EL MENCIONADO JUZGADO, EN FECHA 04 DE MAYO DE 1972, BAJO EL Nº 99, FOLIOS 206 AL 221.-
Resumen:
Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE:
PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la demanda de nulidad en contra la Providencia Administrativa, dictada en fecha 07 de diciembre de 2011, por ante la Inspectoría del Trabajo sede "José Pío Tamayo", en el expediente Nro. 005-2011-01-02411, ya que el demandante no subsanó el libelo en la oportunidad correspondiente conforme a lo previsto en el Artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se establece.
SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, porque no se inició el procedimiento.-
Juez/Ponente:
Nathaly Yaquelin Alviarez Vivas
Organo:
Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo
N° Expediente :
KP02-L-2010-001989
N° Sentencia :
Fecha: 25/04/2012
Procedimiento: Cobro De Pretaciones Sociales
Partes: JORGE JESUS VARGAS SUAREZ VS. MONTAJES INDUSTRIALES P2, C.A.-
Resumen:
En mérito de lo anteriormente expuesto, esta Juzgadora en ejercicio de la función jurisdiccional conferida, con la finalidad de hacer efectiva una justicia accesible, imparcial, transparente, responsable, expedita, autónoma y equitativa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, declara
PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano JORGE JESUS VARGAS contra la sociedad mercantil demandada INDUSTRIALES P2, C.A. se condena a la demandada a pagar al actor las cantidades que resulten de la experticia complementaria ordenada conforme se declaró en la parte motiva de esta decisión que se da aquí por reproducido, .
SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en la presente decisión por el vencimiento parcial.-
Juez/Ponente:
Nathaly Yaquelin Alviarez Vivas
Organo:
Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo
N° Expediente :
KP02-N-2012-000174
N° Sentencia :
Fecha: 25/04/2012
Procedimiento: Nulidad De Acto Administrativo
Partes: SERVICIOS DE PROFESIONALES EN LIMPIEZA, C.A ( SEPROLIMCA), INSCRITA EN EL REGISTRO TERCERO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, EN FECHA 25 DE MARZO DE 1992, BAJO EL Nº 8, TOMO 5-A, POSTERIORMENTE MODIFICADOS SUS ESTATUTOS SOCIALES, CONFORME CONSTA DE ACTA DE ASAMBLEA EXTRAORDINARIA, INSCRITO POR ANTE EL MENCIONADO REGISTRO, EN FECHA 07 DE ENERO DE 2009, BAJO EL Nº 50, TOMO 58-A.-
Resumen:
Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE:
PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la demanda de nulidad en contra la Providencia Administrativa Nro. 0365, dictada en fecha 13 de abril de 2011, por ante la Inspectoría del Trabajo sede "Pedro Pascual Abarca", con ocasión de la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, que interpusiere el ciudadano NARCISO ANTONIO SOTO GIL, realizado en el expediente No. 078-2010-01-00824, ya que el demandante no subsanó el libelo en la oportunidad correspondiente conforme a lo previsto en el Artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se establece.
SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, porque no se inició el procedimiento.-
Juez/Ponente:
Nathaly Yaquelin Alviarez Vivas
Organo:
Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo