Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda; en consecuencia se ordena a la demandada LA PRINCESA ANDINA C.A a pagar a la actor los siguientes: prestación de antigüedad y sus intereses, así como vacaciones, bono vacacional, recargo por domingo laborado, utilidades e indemnizaciones por el despido injustificado (Art. 125 de la Ley Orgánica del Trabajo), salarios caídos y bono nocturno, en las cantidades ya indicadas y que se dan aquí por reproducidas. SEGUNDO: No se condena en costas por el vencimiento parcial.-

Por las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confieren la Ley y el derecho declara: PRIMERO: Sin lugar la nulidad de la Providencia administrativa No. 392, de fecha 7 de abril de 2011, emanada de la Inspectoría del Trabajo "PIO TAMAYO", de Barquisimeto, Estado Lara, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana YOLI LILIANA PALENCIA TERAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 12.701.673 y contra el acta de ejecución forzosa de la prenombrada providencia de fecha 16 de mayo de 2011 y se condena en costas a la parte recurrente. SEGUNDO: Se ordena notificar de ésta decisión a la Procuraduría General de la República, al Inspector del Trabajo que dictó la providencia adminis.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: La falta de interés procesal en aplicación de la doctrina de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: Una vez que quede firme la presente decisión se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se ha tomado de oficio y no resuelve el fondo de la controversia.-