Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se anula parcialmente el auto de admisión de pruebas dictado por violentar el principio de la justicia idónea y transparente que exige el Artículo 26 de la Constitución, con fundamento en el Artículo 25 eiusdem. SEGUNDO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente contra el auto dictado el 23 de mayo de 2016 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se anula la sentencia dictada en fecha 12 de julio de 2016 por violentar el Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, conforme a lo previsto en el Artículo 25 eiusdem; y se repone la causa al estado de que la Juez de primera instancia, notifique a las ciudadanas MAGDIEL ROSSANNYS MENDOZA y MAGDA ROSA DIAZ PIÑA, conforme a lo previsto en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, porque esta decisión se pronunció de oficio y no se refirió al fondo.

Por todos los argumentos de hecho y Derecho que han quedado expuestos, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada HILMARI GARCÍA PADILLA en su condición de Juez Superior Segundo del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en el asunto KC05-X-2016-000005. SEGUNDO: Se ordena agregar el presente cuaderno a la pieza principal y librar oficio con copia certificada de esta decisión al Juez Inhibido.