Así las cosas, la forma en que los testigos describieron las condiciones en que el actor prestó servicios, son suficientes para determinar que no se configuran los elementos de existencia de la relación laboral; ya que no existió subordinación o dependencia entre las partes; el actor desempeñaba su labor a su conveniencia; no existió la ajenidad, ya que el servicio prestado era en beneficio propio del demandante y no de la sociedad mercantil o de las propietarias de la licencia de licores; y no se señaló, ni demostró la remuneración directa del trabajador con la labor prestada. Por lo expuesto, el demandado con las pruebas aportadas logró desvirtuar la presunción de existencia de la relación de trabajo prevista en el Artículo 65 de la Ley Orgánica del Trabajo, vigente para ese momento, estando la vinculación entre las partes fuera del ámbito del Derecho del Trabajo. Por lo expuesto, se declara sin lugar la apelación ejercida por la parte actora y se confirma la decisión dictada por .....

Por otro lado, el actor afirmó en su demanda que desempeñó el cargo de obrero, pero no existen pruebas en el expediente que su labor estuviese vinculada directamente con el ramo de la construcción o sus afines. Así las cosas, conforme al ámbito de aplicación del pacto plural invocado por el actor, no se evidencia que la sociedad mercantil demandada haya sido convocada para la celebración de la convención colectiva, ni que esté afiliada a la cámara que la suscribió. Respecto al alegato de que existen otros expedientes en los cuales se liquidaron a los trabajadores bajo los beneficios previstos en la Convención Colectiva de la Construcción, el actor no señaló cuales eran los expedientes, no consignó copias en los que se verifique dicha situación; además que ello no es directamente vinculante para el presente juicio, ya que es necesario determinar una serie de elementos necesarios que indiquen la analogía de los casos: sujetos, objeto y causa. Entonces, al no existir en autos prueba al.....

Es opinión de este juzgador, que las pruebas consignadas por la Juez inhibida, son suficientes como para determinar que está incursa en causal de inhibición, toda vez que emitió opinión sobre lo principal del asunto en fase de sustanciación y mediación, implicando ello que ya tiene una orientación y juicio preestablecido sobre la decisión de fondo del presente juicio que le ha correspondido conocer. En consecuencia, se declara con lugar la inhibición planteada por la Abogado MÓNICA QUINTERO ALDANA, Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por estar incurso en la causal prevista en el Artículo 31, Nº 5, de la Ley Adjetiva Laboral. Así se establece.

Así las cosas, al haber entre tales herederos –litisconsorcio activo necesario- un menor de edad, que se convierte en parte actora en el juicio, deben preservarse sus derechos constitucionales y velarse por su interés superior, como lo ha establecido la doctrina jurisprudencial del Máximo Tribunal de la República, cuyo órgano legal competente es el Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente. En consecuencia, se declara sin lugar el recurso de regulación de competencia ejercido y se confirma la sentencia recurrida que determinó competente al Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, para seguir conociendo del presente asunto, conforme lo previsto en el Artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.