Por otro lado, se observa que dicho asunto fue remitido mediante auto inserto al folio 1, que no posee firma del Juez ni de la secretaria que avale la veracidad de la información contenida en la misma, por lo que no puede tenerse como válido en los términos previstos en el Artículo 246 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión expresa del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así las cosas, en aras de preservar la estabilidad del juicio, corrigiendo las faltas que pudieran anular el proceso (Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil), siendo el auto que oye la apelación fundamental para el conocimiento del presente recurso; de conformidad con lo previsto en el Artículo 211 eiusdem; se ordena la reposición de la causa al estado de que el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remita el asunto junto con el pronunciamiento sobre la apelación ejercida a tenor de lo dispuesto en el Artíc.....

De lo anterior se desprende que la actuación de la administración aquí impugnado, no se encuadra dentro de los actos recurribles, previstos en el Artículo 85 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, porque no pone fin al procedimiento, ni imposibilita su continuación, mucho menos causa indefensión, ya que por el contrario, el mismo sirve de punto de partida para iniciar la sustanciación del expediente –procedimiento sancionatorio-, en el que las partes pueden defenderse y alegar hechos a su favor, por lo que no puede recurrirse por vía de nulidad a un acto que dentro del procedimiento administrativo es de mero trámite o provisional, y así lo ha establecido la Sala Constitucional y la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, se declara inadmisible la presente demanda de nulidad de acto administrativo, porque el acto que se impugna es de mero trámite y no pone fin al procedimiento, ni causa indefensión, conforme lo dispuesto en el Artí.....