Ahora bien, visto el caso fortuito ocurrido a dicho profesional del Derecho, el cual presentó problemas de salud que lo imposibilitaron a estar presente al momento de celebrarse la audiencia preliminar, como se desprende del instrumental inserto al folio 70, se cumplen con los extremos previstos en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, se tienen razones justificadas que motivaron la incomparecencia de la parte actora a la prolongación de la audiencia preliminar, por lo que se declara con lugar el recurso de apelación, revocándose la sentencia dictada por la primera instancia que declaró desistida la pretensión. Por lo expuesto, se revoca la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; y se repone la causa al estado de fijar nueva fecha para la prolongación de la audiencia preliminar, a los fines de agotar la fase de mediación en el pres.....

Entonces, no se requiere la estimación de la cantidad a reclamar, sino, que lo procedente es la intimación inmediata de la contraparte, para lo cual sí se requiere sea llamado a juicio, a los fines de ejercer su derecho a retasa, conforme lo establecen los artículos 23 y 25 de la Ley de Abogados, en conexión con lo dispuesto en el Artículo 286 del Código de Procedimiento Civil, ya analizado. En consecuencia, se declara sin lugar el recurso de apelación ejercido y se confirma el auto dictado por la primera instancia en fecha 06 de agosto de 2014, con las salvedades aquí esgrimidas, a los fines de llevar el procedimiento con apego a las formalidades legales y constitucionales. Así se decide. Finalmente, observa este Sentenciador que la presente apelación fue oída en ambos efectos por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, violentando flagrantemente normas procesales, específicamente, los artículos 289 y 291 del Código de Procedim.....