DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: ACUERDA LA REVISIÓN DE LA MEDIDA POR UNA MENOS GRAVOSA, a tenor de lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal y sustituye la medida judicial privativa de libertad impuesta al imputado YSMAEL ANTONIO RODRÍGUEZ ARAMBULE, C.I. datos omitidos; por una de las medidas cautelares sustitutivas a la privación de libertad, de las contenidas en el artículo 256 numeral 3° y 9 ; sin que ello signifique prejuzgar sobre la responsabilidad penal del referido acusado, toda vez que tal circunstancia es materia exclusiva del respectivo juicio oral y público, entendiendo con tal sustitución de medida que permanece subyugado al proceso con una medida de coerción personal, que debe entenderse no solo la privación d.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el acuerdo celebrado entre las partes. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dadas las resultas del proceso. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los treinta (30) días del mes de Octubre de 2013. Año: 203° de la Independencia y 154° de la Federación

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto, actuando en Sede Contencioso Administrativa, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Julio César Quevedo Barrios inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 134.075, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano ERASMO GONZALO APARICIO, titular de la cédula de identidad Nº 3.847.988; contra la "ENTIDAD FEDERAL DEL ESTADO PORTUGUESA". SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. En consecuencia: 2.1. Se ORDENA el pago de los siguientes conceptos: 2.1.1. "Indemnización de Antigüedad", "Compensación por Transferencia" e Intereses, conforme lo dispuesto en "el artículo 666, literales a) y b) de l.....

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por las ciudadanas Elizabeth Graciana Pérez y Adrianys Rosangel Higuera; actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana MARGLENIS DEL CARMEN MANRRIQUE, todas plenamente identificadas; contra la "ALCALDIA DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO PORTUGUESA". SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. TERCERO: No se condena en costas dada la naturaleza funcionarial del asunto. Notifíquese al ciudadano Síndico Procurador del Municipio Páez Estado Portuguesa, de conformidad con el último aparte del artículo 153 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal. Publíquese, regístrese y déjese copia confor.....

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, actuando en Sede Contencioso Administrativa, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los ciudadanos Katiusca Betancourt y Durman Rodríguez, actuando como apoderados judiciales de la ciudadana MARÍA ELVIRA ROSALES, todos plenamente identificados; contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. En consecuencia: 2.1. Se niega el pago de los conceptos siguientes: 2.1.1. "Indemnización por antigüedad L.O.T. Artículo 666, Literal a", "Compensación por transferencia L.O.T. Artículo 666, Literal b", "intereses sobre indemnización de antigüedad y bono de compensación por transferencia". 2.1.2.....

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto, actuando en Sede Contencioso Administrativa, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Julio César Quevedo Barrios, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano MARIANO VALDEZ, ambos ya identificados; contra la "ENTIDAD FEDERAL DEL ESTADO PORTUGUESA". SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. En consecuencia: 2.1. Se ORDENA el pago de los siguientes conceptos: 2.1.1. "Indemnización de Antigüedad", "Compensación por Transferencia" e Intereses, conforme lo dispuesto en "el artículo 666, literales a) y b) de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el artículo 668, literal b) y Parágrafo Tercero (...)"; 2.1.2. Bonificacio.....

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto, actuando en Sede Contencioso Administrativa, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las ciudadanas Yuraima Coromoto Gámez, Deisy Andreina Rojas y Claritza Rodríguez, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana EDILIA ANTONIA SAAVEDRA ESCOBAR, todas plenamente identificadas; contra la "GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA". SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. En consecuencia: 2.1. Se acuerda el pago solicitado por concepto de vacaciones no disfrutadas para los períodos 2005-2006, 2006-2007, 2008-2009 y 2009-2010, así como por intereses moratorios. 2.2. Se niega el pago solicitado por los conceptos de prestación de antigüedad.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones quinto de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, AUTORIZA LA ORDEN DE APREHENSION JUDICIAL del ciudadano: JOSE DANIEL ARRIETA CHIRINOS , Titular de la cédula de identidad Nº , quien se encuentra incurso en el Delito de: : HOMICIDIO CALIFICADO , previsto y sancionado en el articulo 406 numeral 1 del Código Penal .- Así se Declara. Líbrese los correspondientes Oficios. Notifíquese al Fiscal Segundo del Ministerio Público de la circunscripción judicial del estado Lara .Ofíciese a los Organismo de seguridad del Estado. Así se decide.

SE DECLARA CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, de los imputados JACKSON YAHIR PIÑA RIVERO Titular de la cédula de identidad Nº , y ALDUIM ALANDER PIRE YEPEZ Titular de la cédula de identidad Nº , de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal penal y 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Vista la solicitud de la vindicta pública, a la cual no se opone la Defensa, se acuerda que la presente causa continúe por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO conforme al artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: En cuanto a la solicitud de medida de coerción personal, de una medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, a la cual se opone la Defensa, una vez analizados los supuestos a que se refiere el artículo 235, 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo son que se trata de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción no se encuentra prescrita, como lo son los delitos de ROBO .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones quinto de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, AUTORIZA LA ORDEN DE APREHENSION JUDICIAL de la ciudadana: ELIZABETH GARCIA, Titular de la cédula de identidad Nº 29.778.080, residenciada en la urbanización l hermandad, Parcela 38 detrás de la Urbanización José Ángel Almao Los Cerrajones Estado Lara, pues debido a la incomparecencia de la ciudadana a los distintos llamados realizados por la Fiscalia Novena del Ministerio Pùblico del Estado Lara, ha retardado el proceso que se lleva cabo en dicha Representacion Fiscal Así se Declara. Líbrese los correspondientes Oficios. Notifíquese al Fiscal Noveno del Ministerio Público de la circunscripción judicial del estado Lara .Ofíciese a los Organismo de seguridad del Estado. Así se decide.