DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero, en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA a: JOSE JOHAN JIMENEZ GIMENEZ Y RICHARD EDUARDO HURTADO ALVAREZ, A CINCO (05) AÑOS, NUEVE (09) MESES, SIETE (07) DIAS Y DOCE (12) HORAS de Prisión, mas las accesoria de Ley, por la comisión de los delitos de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA AGRAVADA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, OCULTAMANMIETO DE ARMA DE FUEGO, TENENCIA INDEBIDA DE UNIFORME MILITAR previstos y sancionados en el artículo 31, Tercer aparte en concordancia con el Art. 46 ord, 5to de la Ley Orgánica contra el Tráfico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, art. 277 del Código penal, Art. 566 del Código Orgánico de Justicia Militar y DISTRIBUCIÓN ILICITA DE SUSTAN.....

OTORGA el Beneficio de SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, a favor de penado WILMER ARGÉNIS MELÉNDEZ COLMENÁREZ

DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se impone a los ciudadanos JOSE ANTNONIO MARTINEZ PERDOMO, Cédula de Identidad Nº {...}, y EDWAR ALEXANDER COLMANAREZ CARIELES, Cédula de Identidad Nº {...}, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el articulo 153 de la Ley Orgánica de Droga, Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal consistente en las Presentaciones cada 30 días ante la taquilla de presentaciones de imputados del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, y la practica de los exámenes psicológicos, psiquiátricos y sociales est.....

Este tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto por el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo dando por concluido el proceso y por cuanto no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES Y LE DA EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA. Se ordena el Archivo oportuno del Expediente.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, decide: Desistida la Acción por Cobro de Prestaciones Sociales intentada por los ciudadanos RAUL ENRIQUE ALVAREZ BRICEÑO, EDWIN ALFREDO PARRA LOPEZ, ONECIO JOSE PEREZ LOPEZ y FELIX DEL CARMEN ACEVEDO NUÑEZ, titulares de la cedula de identidad Nº V-7.323.350, 19.482.428, 11.806.955, 25.747.183 respectivamente, representada por sus apoderada judicial DEISY MUÑOZ ORTEGA, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 36.491, contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES E INVERSIONES LA CEIBA, antes identificada y representada por su apoderado judicial abogado SAULO LUIS GUEDEZ ALVAREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 69.770.Así se decide.-

Este Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA en los términos expuesto en la motiva del fallo, la transacción celebrada entre los ciudadanos MARIA ELOINA TIMAURE ROSENDO, NEIBA JOSEFINA TIMAURE ROSENDO, NOELY DEL CARMEN TIMAURE ROSENDO y PEDRO RAFAEL TIMAURE ROSENDO, venezolanos, mayores de edad titulares de las cédulas de identidad Nros. 10.778.010, 12.023.478, 12.023.479 y 12.023.480 respectivamente, asistida en todo momento por su apoderada judicial los abogados en ejercicio MARIA DUGARTE, inscritas en el instituto de previsión del abogado bajo los Nro. 102.144, y la parte demandada sociedad mercantil ELECTRO REPUESTOS ZETA, C.A., antes identificados, se encontraban representados en todo momento por su apoderado judicial MIRIAM ROJAS, inscrito en el instituto de previsión del abogado bajo el Nro. 104.105. Así se decide.-

Ahora bien, de la investigación del accidente y demás elementos de autos, no se evidencia algún elemento de fraude procesal, conforme a lo definido por la jurisprudencia y lo dispuesto en el Artículo 55 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que motivó la notificación de los terceros a este juicio. No están dados los requisitos de unidad económica; sustitución de patronos; prestación de servicio mediante intermediario o cualquier otro supuesto que active la responsabilidad solidaria. En consecuencia, se exime de responsabilidad en el presente juicio a las sociedades mercantiles INVERSIONES TÁNTALO, C.A. y PROMOTORA TÁNTALO BARQUISIMETO, C.A., respecto a las pretensiones exigidas por el actor.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia que por la parte demandada compareció el ciudadano RAUL ENRIQUE ARTIGAS LEAL, titular de la Cédula de Identidad Nº 17.034.156 asistido por los abogados apoderado judicial abogado RAMON GARCIA PADILLA, inscrito en el Instituto de FRANCISCO PERNALETE Y JHONALD IRAIDE FIGUEROA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.317 y 113.860. Es todo

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: LA FALTA DE JURISDICCIÓN de este Tribunal conforme a lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Decreto del Ejecutivo Nacional N° 8.732 de fecha 26 de Diciembre de 2011. SEGUNDO: En virtud de la falta de jurisdicción decretada se ordena la REMISION EN CONSULTA OBLIGATORIA de la presente causa a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a tenor de lo establecido en el Artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 62 ejusdem, norma aplicable en atención al artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Líbrense los oficios. .....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: LA FALTA DE JURISDICCIÓN de este Tribunal conforme a lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Decreto del Ejecutivo Nacional N° 8.732 de fecha 26 de Diciembre de 2011. SEGUNDO: En virtud de la falta de jurisdicción decretada se ordena la REMISION EN CONSULTA OBLIGATORIA de la presente causa a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a tenor de lo establecido en el Artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 62 ejusdem, norma aplicable en atención al artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Líbrense los oficios. .....