DEJANDO A SALVO DERECHOS A TERCEROS, aprueba la mencionada justificación y DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO a favor de los niños identificación omitida dando cumplimiento al artículo 65 de la LOPNA y el adolescente identificación omitida dando cumplimiento al artículo 65 de la LOPNA representados en este acto por sus padres JUAN BAUTISTA CHUELLO CORDERO y ERIKA YADIRA TIMAURE ROJAS , sobre las bienhechurias que se determinan en el presente Decreto, el cual para su registro debe acompañarse de autorización del propietario del terreno, sea público o privado, conforme al acuerdo dictado por la Corte Suprema de Justicia en Sala Político Administrativa de fecha 1° de

Este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente Convenimiento de conformidad con el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Librese Oficio a las Consejeras participándole la presente Homologación. Dada, sellada y firmada en la sala de este Despacho a los Veintiséis (26) días del Mes de Julio del año 2.004. El Juez., Dr. Rafael M. Godoy P. La Secretaria, Abg. Yosglide Duin León.. En la misma fecha se libró Oficio N° 2650-547. La SEC. . Abg. Yosglide Duin León. Magalis V.-

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos NELSON RAFAEL COLINA y DAYSI MARIA MELENDEZ MOSQUERA

SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Art. 185-A del Código Civil y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los Ciudadanos JESUS EDUARDO LEON PERALES y DIANA ALEJANDRA RESTREPO MOLINA

SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Art. 185-A del Código Civil y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los Ciudadanos EDIXON JOSE MAVAREZ MEDINA y ANA KARIAN VIVAS ANDUEZA

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos LEOPOLDO ENRIQUE PIMENTEL COLMENAREZ y CARMEN ANGELICA APONTE MELENDEZ

DECISIÓN Se DECLARA INADMISIBLE LA ACCION DE AMPARO intentada por “HOTEL BAR RESTAURANT GRAN DUQUE S.R.L.” en contra del DECRETO DE EJECUCIÓN dictado por el JUZGADO DEL MUNICIPIO JIMENEZ DEL ESTADO LARA, ya identificados. SE DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Edilio Centeno Bazan, en su condición de apoderado judicial del tercero Juan Enrique Sánchez Mujica. SE DECLARA SIN LUGAR LA APELACIÓN INTERPUESTA POR LA ACCIONANTE EN AMPARO. QUEDA ASÍ MODIFICADA la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la circunscripción judicial del Estado Lara, de fecha 30-03-2004, toda vez que la acción propuesta fue declarada inadmisible y se condenó en costas a la parte accionante. De conformidad con lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y garantías constitucionales SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE ACCIONANTE, dada la temeridad de la acción propuesta.

Se declara SIN LUGAR la demanda funcionarial interpuesta por DANIEL JOSÉ NELO ALVAREZ, titular de la cédula de identidad No. 5.918.219, a través de su apoderado judicial FRANKLIN AMARO DURÁN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.362.867, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 32.784, con domicilio procesal, calle 25 entre carreras 17 y 18, ALCALDIA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, representada judicialmente, por el Abogado JOSÉ LUIS JIMENEZ BARRETO, en su condición de sustituto del SINDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 90.207, de este domicilio.

Se produjo la violación del derecho de la defensa previsto y sancionado en el artículo 49 ordinal 1° de la Constitución Nacional al hacérsele un reconocimiento a los imputados sin asistencia jurídica respectiva ni mediante el procedimiento establecido en el artículo 231 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que este acto esta viciado de nulidad absoluta tal como lo prevé el artículo 191 del COPP., que tendrán nulidad absoluta los actos relacionados con la asistencia del imputado y siendo señalado un acto que no contó con asistencia jurídica, por lo que se declara nula de forma absoluta de conformidad con el artículo 195 del COPP, quedando con vigencia el acta policial y el resto de los actos que allí fueron reseñados.

PRIMERO: Observa el tribunal que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, no se presentó para la celebración del Juicio Oral y Privado fijado para el 21 de Julio del presente año a las 10:00 a.m., sin haber justificado su ausencia y en razón de que su progenitora REYES MARTÍNEZ JOSEFA ARGELIA, manifestó que su representado no comparecerá al juicio ya que no quiere asistir, aunado a que en fecha 10 de Junio del 2004, fecha en la que se celebraría el Juicio de los adolescentes y en el cual el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, no compareció por supuesta enfermedad conocida como Hepatitis para la cual se le ordenó a la representante que debía consignar constancia médica que avalara dicha enfermedad la cual no fue consignada, por lo que el tribunal lo declaro en Estado de REBELDÍA, y ordenó su Captura de conformidad con el Artículo 617 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Estimando esta Juzgadora que no se encuentra garantizada la presencia del acusado para la celebració.....