En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara parcialmente la demanda que ha presentado Repesa, c.a. contra Luís Manuel Aulestia Méndez, ambas partes arriba identificadas. En consecuencia, adopta las siguientes resoluciones: 1. Declara resuelto o disuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes, por razón del incumplimiento en el pago de los alquileres de los meses arriba señalados. 2. En consecuencia de ello, condena a la parte demandada a que proceda a entregar el inmueble arrendado a la parte actora, el cual se identifica: apartamento 4-D, Torre 1° del Edificio "Residencias Ayala", ubicado en la calle Hípico, Lomas de Las Mercedes, Urbanización de Las Mercedes, Municipio Baruta, Estado Miranda 3. Condena a la parte demandada que el pague a la parte actora la cantidad cuatro mil bolívares (Bs.4.000,oo), por concepto de los alquileres insolutos que motivaron a este juic.....

En fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito Y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia recurrida. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentada por las ciudadanas LIRDIA MARIA GARCIA ESTRELLA e INGRID NELIDA GARCIA ESTRELLA contra el ciudadano JUAN CARLOS URBINA RAMOS, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión; en consecuencia se declara extinguido el Contrato de Arrendamiento suscrito por ambas partes en fecha 23 de noviembre de 2.004.- TERCERO Se condena a la parte demandada hacerle entrega material real y efectiva, libre de bienes muebles y de personas a la parte actora el inmueble arrendado ubicad.....

En mérito de las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. ENOE MARGARITA CARRILLO CASTELLANOS, Jueza Unipersonal del Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, para conocer del asunto signado con el Nº AP51-V-2010-003943, contentivo de la demanda de Divorcio Contencioso fundamentada en el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil, incoada por el abogado ALEXIS ERASMO MARTINEZ SILANO, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana N.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en este juicio.

este Tribunal Niega el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada en la causa en su diligencia de fecha 21/10/2010 ejercido en contra del fallo de fecha 18/10/2010, declarándose definitivamente firme el mismo. Así se decide.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión previa alegada por la parte demanda. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión de Cumplimiento de Contrato por Vencimiento de la Prórroga Legal intentado por la ciudadana ELOISA ALVAREZ CAPRILES contra el ciudadano JEITANI TALAL MOHSEN. TERCERO: Se CONDENA a la parte demandada a hacerle entrega a la actora, en las condiciones pactadas, el bien inmueble arrendado, constituido por el apartamento ubicado en la calle Río Torbes, Residencias Río Torbes apartamento 51-A, piso 5, Torre A, urbanización Colinas de Bello Monte, Municipio Baruta, Estado Miranda. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 eiusdem, se condena en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida. Regístrese y publíquese.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la demanda que presentó Inversiones Vapa, c.a. contra la empresa Bioexyplants Laboratory, c.a. Hay condena en costas por razón del vencimiento

-III- Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara la Administradora C.B.A., contra la ciudadana Constanza Elena Sabina Rodríguez, suficientemente identificados en el texto del presente fallo. Se condena en costas a la parte actora, por resultar vencida en la presente decisión. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita¬na de Caracas. En Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de octubre del año dos mil diez (2010). Años 200º de la Inde¬pendencia y 151º de la Federación. LA JUEZ, YECZI PASTORA FARIA DURAN. LA SECRETARIA, MARIA ALEJANDRA RONDÓN G. .....

Este Tribunal ordena agregarlo a los autos.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la aclaratoria interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora Giuseppe Brandi contra el fallo dictado el día 15/10/2.010, por extemporánea, en virtud que había transcurrido dos (02) días de despacho de la publicación de la sentencia y el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, establece que debe hacerse el mismo día o al día siguiente de la publicación, criterio vinculante según sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictada en forma reiterada en fechas 10/032.006, 06/04/ 2.006 y 26/06/2.006. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en la Sede del Despacho de conformidad con el artículo 248 del Códig.....