DISPOSITIVA. Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado NELSON DAVID MUJICA, en contra de la decisión dictada por la Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 3, en fecha 21 de Marzo 2007, mediante la cual niega la solicitud de revisión de medida cautelar privativa de libertad, solicitada conforme al artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano DIXOMBERT RAFAEL DURAN SILVA. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA LA DECISIÓN APELADA, dictada por el Tribunal Ad Quod. TERCERO: Se ORDENA la remisión de las presentes actuaciones, al correspondiente Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio de éste Circuito Judicial Penal, a los fines legales consiguientes. Notifíquese a las p.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado NELSON DAVID MUJICA, en contra de la decisión dictada por la Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 3, en fecha 21 de Marzo 2007, mediante la cual niega la solicitud de revisión de medida cautelar privativa de libertad, solicitada conforme al artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano DIXOMBERT RAFAEL DURAN SILVA. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA LA DECISIÓN APELADA, dictada por el Tribunal Ad Quod.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de nulidad intentado por JESÚS MARÍA MÚJICA, ya identificado, en contra de INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO PORTUGUESA, en consecuencia se mantiene firme y con todos los efectos jurídicos la resolución administrativa Nº 58-2005 de fecha 30 de mayo del 2.005, así como el auto d diferimiento de fecha 31 de mayo del 2.005. SEGUNDO: No se condena en costas en razón del principio constitucional de igualdad de las partes ya que si la Administración no puede ser condenada mal podría condenarse al particular.

se declara SIN LUGAR el recurso de nulidad intentado por el ciudadano GENARO ANTONIO GÓMEZ contra el GOBERNACION DEL ESTADO LARA, en consecuencia se mantiene firme y con todos los efectos jurídicos el acto administrativo de efectos part5iculares bajo el Nº 00062 de fecha 30 de diciembre de 1.996.

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE el Amparo Cautelar y la suspensión de los Efectos solicitado por la SIDERURGICA DEL TURBIO, S.A “SIDETUR”, a través de su coapoderado judicial SIMON ALBERTO BRAVO VASQUEZ, por NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO PROFERIDO POR LA INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA.

En consecuencia, no observa la violación a las garantías constitucionales, por consiguiente en el caso de autos, este Juzgador debe declarar IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado por SIDERURGICA DEL TURBIO, S.A “SIDETUR”, y así se decide.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA mediante la cual se declaró INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por el abogado Leoncio Espinoza Benitez, quien actúa en su propio nombre y representación, contra el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, de fecha 17 de mayo de 2007, mediante el cual negó la admisión del recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de mayo de 2007. QUEDO ASÍ CONFIRMADO EL AUTO dictado en fecha 17 de mayo de 2007,por el precitado juzgado. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

Por cuanto de la revisión del presente asunto se observa, que el suscrito conoció del presente caso en audiencia Preliminar de fecha; Dieciocho ( 18 ) de abril del 2006 , donde este Juzgador decidió la Apertura a Juicio, una vez admitida las pruebas así como las pruebas presentadas, por ser legales, pertinentes y necesarias, habiendo emitido opinión sobre el referido caso., donde se encuentra como Imputado; Carlos Gustavo Mora Garrido. En tal sentido por haber emitido opinión en la presente causa, considera quien aca decide que lo más ajustado a derecho y procedente es inhibirme de la presente causa, de conformidad a lo establecido en el artículo 86 ordinal séptimo del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara. En consecuencia procedo a Inhibirme del presente caso conforme a lo establecido en el artículo 86, ordinal 7 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo de conformidad a lo establecido en el artículo, 94 de la referida ley, se ordena a los fines .....

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Abg. Jorge Querales, en su condición de Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 4 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en la Causa Principal N° KP01-P-2006-007209.

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abg. Blanca Luisa Santana, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en la Causa Principal N° KP01-S-2004-019980.