Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede mercantil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA 2 DE MARZO DEL 2.009; EN CONSECUENCIA, SE HA EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en el proceso que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES intentó el ciudadano MARCOS MARIN VARELA contra la sociedad mercantil SERENOS RESPONSABLES SERECA, C.A., antes plenamente identificados.

En mérito de las consideraciones precedentes, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de conformidad con los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 88 del Código de Procedimiento Civil Venezolano CON LUGAR, la inhibición planteada por la Dra.YUMILDRE CASTILLO HERDE, en su carácter de Juez Unipersonal N° XV del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, En consecuencia, se ordena entregar a la Dra.YUMILDRE CASTILLO HERDÉ, copia certificada de la presente decisión para su debida información.

Se dictó sentencia en la cual se declaró CON LUGAR, la inhibición planteada por la Dra.YUMILDRE CASTILLO HERDE, en su carácter de Juez Unipersonal XV del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, ordenándose en consecuencia, entregar a la referida jueza, copia certificada de la decisión para su debida información

Ahora bien por cuanto de la revisión del libelo de la demanda, se evidencia que la parte intimante pretende el pago de una suma de dinero que para el momento no es una suma liquida y exigible, como lo comprende el contenido del petitorio tercero de su escrito libelar, al intimar los intereses moratorios que siga devengando el monto por capital accionado en el numeral PRIMERO del presente petitum, correspondiente al préstamo marcado B, a partir del día 16 de Septiembre de 2009 inclusive, hasta la total y definitiva cancelación de la deuda; pretensión que además de ilíquidas por no estar determinadas no es exigible para el momento, toda vez que no se ha causado los intereses demandados, resulta forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la presente demanda, todo ello de conformidad con lo establecido en el Artículo 640 en concordancia con el artículo 643 ambos del Código de Procedimiento Civil. Así se establece

esta Juzgadora procede a levantar la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, que pesa sobre el inmueble, la cual fue decretada en fecha 14 de marzo de 1978, por el entonces denominado juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, tal como consta en el oficio N° 78-1165.-

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, en la demanda incoada por los ciudadanos JUAN ARIAS, JESÚS LEÓN, FRANCISCO SAGRARIO ALAYON RONDON, JHON BOLIVAR ESPINOZA SICLES, FRANKLIN JOEL VELIZ, NICOLAS ANTONIO MARIN RIVERO, LUIS SEGUNDO FUENMAYOR SANTIAGO, JOSE NOEL MORALES, JOSÉ DUGARTE, EDUARDO ANTONIO VELIZ GONZALEZ, CASTOR JOSÉ CHIQUITO BLANCO, LUIS BELTRAN HERNÁNDEZ, NELSÓN LIENDO, JUAN ANTONIO FARFAN, RAÚL ANTONIO VELASQUEZ SÁNCHEZ, HENRY JOSÉ MARÍN, JOSÉ GREGORIO VALERA, CARLOS ALFREDO RAMÍREZ, ALFREDO DE JESÚS BRAVO y JUAN PIMENTEL CONTRA el INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS creada mediante decreto Nro. 422, de fecha 25 de octubre de 1999, publicada en la Gaceta de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 5.397, extraordinaria

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en horas de despacho del día 06 de Agosto del año 2009, por el abogado en ejercicio de este domicilio YSABELYN RUIZ VELÁSQUEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.888.464, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 85.945, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Recurrente “CELESTINO ALBERTO MARTÍNEZ PÉREZ”, constante de cuatro (04) folio útiles, y tres (03) anexos marcados “A, “B y C, con ochenta y nueve (89) folio útiles, mediante el cual reproduce en el Capítulo I el mérito favorable y, en el Capítulo II promueve el expediente administrativo cursante a los autos, el Tribunal observa que los mismos no son objeto de promoción de pruebas, toda vez, que de conformidad con lo previsto en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, el Juez está obligado a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos, y a tal efecto es pertinente traer a col.....

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Eduardo Da Silva de Abreu, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Contribuyente COMERCIAL AUTOCENTRO, C.A., debidamente asistido por Abogado, en virtud de que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Miguel Angel Martin del Campo, actuando en su carácter de Representante Legal de la Contribuyente RODAMIENTOS MARTIN, C.A., debidamente asistido por Abogado, en virtud de que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266.

Por todo lo anteriormente expuesto y de conformidad con el Artículo 266 del Código Orgánico Tributario, este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por Ilegitimidad de la persona que se presente como Representante de la recurrente y por no estar debidamente asistido Por algún profesional del derecho en el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto, subsidiariamente al Jerárquico, por ante la División de Tramitaciones de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región los Llanos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria del Ministerio de Finanzas (SENIAT), en fecha 31 de julio del 2007, por el ciudadano JOSE ADISON BASTARDO SUAREZ, titular de la cédula de identidad N° 10.983.738, actuando su el carácter de Propietario del Fondo de Comercio“INVERSIONES REY, 6”, domiciliada en la Calle Real, N° 100, Salida A Tucupido, Valle De La P.....