A criterio de éste Tribunal en función de Control Nº 01, se ésta frente a hechos punibles calificados por la Jurisprudencia Venezolana como "DELITO PLURIOFENSIVO", delito complejo pues ataca o lesiona no solo a la Sociedad en conjunto, sino también a la integridad de las personas, es decir, contra la libertad individual y el Derecho a la propiedad y a la Vida, con consecuencias tanto de hecho como jurídicas graves; por otra parte se trata de delito grave, que se ha convertido en un Flagelo diario de Delito, que según las normativas del articulo 628 Parágrafo Segundo Literal "a", es Procedente la Privación de Libertad, medida privativa cautelar que en este caso especifico no puede evitarse razonablemente su aplicación con otra medida menos gravosa para el adolescente imputado, por cuanto estas otras, resultan insuficientes como para garantizar la finalidad del proceso, teniendo muy presente éste Juzgador las garantías fundamentales de los Principios de "Proporcionalidad" y " Excepcion.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HA LUGAR el presupuesto procesal del ordinal 8 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, consistente en la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto, presentada en el acto de oposición a la declaración de únicos y universales herederos del de cujus ANGEL ANTONIO ALVARADO SALAS, todos plenamente identificados en autos, en consecuencia se suspenderá el presente procedimiento al llegar al estado de sentencia, hasta tanto se resuelva la cuestión prejudicial de reconocimiento de relación concubinaria signada bajo el Nº KP02-V-2011-003263.

UNICO: Tomando en consideración la inspección realizada sobre las bienhechurias anteriormente descritas y las declaraciones de los testigos: ciudadanos MARIA ANTONIA RODRIGUEZ y JOSÉ ASUNCIÓN RODRIGUEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad, V- 2.917.000 y 11.542.172 respectivamente, quienes conteste en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD sobre las bienhechurias anteriormente descritas que se determinan suficientemente en el presente decreto, a favor de los ciudadanos JOSE MARIA MEJIAS Y ANACLETO MEJIAS, antes identifica.....

UNICO: Tomando en consideración la inspección realizada sobre las bienhechurias anteriormente descritas y las declaraciones de los testigos: ciudadanos JESUS MARIA SANTELIZ LOIS y JOSÉ ORTIZ SUARES venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad, V- 7.339.342 y 2.592.231 respectivamente, quienes conteste en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD sobre las bienhechurias anteriormente descritas que se determinan suficientemente en el presente decreto, a favor del ciudadano ANTONIO JOSE PRIETO DIAZ, antes identificado, advirtiendo que .....

PRIMERO: Declara Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados Dulce Mar Montero Vivas y José Gregorio Martínez, en su condición de Defensores del ciudadano Jean Freddy José Rojas Dorantes; contra la sentencia publicada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 29 de septiembre de 2011, en la causa signada con el N° KP01-P-2010-002190, mediante el cual condenó al señalado ciudadano, a cumplir la pena de doce (12) años de presidio, por la comisión del delito de Homicidio Intencional en grado de Excitador, previsto y sancionado en el artículo 405 en relación con el numeral 1 del artículo 84, con la agravante establecida en el último aparte del numeral 3 del artículo 84 del Código Penal vigente. SEGUNDO: Se Repone el presente asunto al estado en que se celebre un nuevo juicio oral y público por un Juez distinto, con prescindencia de los vicios declarados por esta Corte. Asimismo y como consecuencia de l.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, decide: Se declara SIN LUGAR La Demanda de nulidad interpuesta por la FUNDACIÓN ESCOLAR DEL ESTADO LARA (FUNDAESCOLAR), contra la Providencia Administrativa Nº 00395, que cursa en el expediente Nº 005-2010-01-01727, de fecha 07/04/2011, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara José Pío Tamayo, que declara con lugar procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos intentado por los ciudadanos ALBERTO CAMACHO Y XIOMARA PEREIRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V- 13.267.192, V- 9.557.218, en consecuencia se ratifica el contenido de la misma. Así se decide.

Consta en autos solicitud de fecha 23 de enero de 2012, en la que la representante fiscal, fundamenta su solicitud en la necesidad de realizar diligencias de investigación necesarias para la presentación del correspondiente acto conclusivo. Dicha solicitud fue presentada en tiempo hábil según se desprende de la certificación practicada por el secretario del tribunal. A la fecha, las consideraciones hechas con anterioridad no han variado en forma alguna, motivo por el cual, considera quien juzga, que la solicitud fiscal está ajustada a derecho, toda vez que siendo el titular de la acción penal conforme a las previsiones del artículo 11 del Código Orgánico Procesal Penal y por cuanto uno de los objetivos del proceso penal es establecer de la verdad de los hechos y la justicia en aplicación del derecho, y en atención a los postulados del artículo 281 eiusdem, en consecuencia, se acuerda mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, conforme a lo establecido en los art.....

Por otra parte, se presume legalmente el peligro de fuga en virtud de que la pena que pudiera llegar a imponerse excede de diez años en su límite máximo, por estar llenos los extremos de los Artículos 250, 251 parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se deduce que los supuestos que autorizan la Medida de privación judicial preventiva de libertad, en el presente asunto, se dan por satisfechos, en consecuencia, se le impone la medida privativa de libertad al ciudadano OSCAR DAVID CUMARE PALACIOS CI Nº 13.603.590 la cual deberá cumplir en el CENTRO PENITENCIARIO DE LA REGION CENTRO OCCIDENTAL URIBANA. CUARTO: se acordó el reconocimiento medico legar para lo cual se ordena el traslado para el día 11-01-2012 a las 8:00 a.m. a la sede de la medicatura forense. Por cuanto el imputado puede hacer uso del Artículo 264 en cualquier estado y grado de la causa, se acuerda la remisión inmediata del asunto al Tribunal de Juicio que por distribución corresponda. Pub.....

PRORROGA DEL ARTICULO 250 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL. Consta en autos solicitud de fecha 23 de enero de 2012, en la que la representante fiscal, fundamenta su solicitud en la necesidad de realizar diligencias de investigación necesarias para la presentación del correspondiente acto conclusivo. Dicha solicitud fue presentada en tiempo hábil según se desprende de la certificación practicada por el secretario del tribunal. A la fecha, las consideraciones hechas con anterioridad no han variado en forma alguna, motivo por el cual, considera quien juzga, que la solicitud fiscal está ajustada a derecho, toda vez que siendo el titular de la acción penal conforme a las previsiones del artículo 11 del Código Orgánico Procesal Penal y por cuanto uno de los objetivos del proceso penal es establecer de la verdad de los hechos y la justicia en aplicación del derecho, y en atención a los postulados del artículo 281 eiusdem, en consecuencia, se acuerda mantener la Medida de Privación Judicia.....

ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SE DECLARA: PRIMERO: una vez escuchada a las partes y revisado el presente asunto, verificando el cumplimiento de las sanciones impuestas al joven adolescente IDENTIDAD OMITIDA, este Tribunal de conformidad con el articulo 645 de la LOPNNA, en concordância con el literal "h" del articulo 647 eiusdem, se ordena la cesación de la medida impuesta. SEGUNDO: Se acuerda dejar sin efecto la orden de ubicación. Líbrese oficio a los organismos de seguridad del Estado. Remítase al archivo judicial dentro del Lapso de ley. Ofíciese.