HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO DE PAGO realizado por las partes, otorgándole el carácter de cosa Juzgada

(...) DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la Acción de Amparo Constitucional, intentada por los ciudadanos GABRIEL GUSTAVO MORALES COBOS, JOEL JESÚS CASTRO CASTRO, JEAN CARLOS DEL VALLE BRAZÓN GÓMEZ, RUBÉN DARÍO GIL QUIJIJE, RAÚL JOSÉ YSTURIZ PEREIRA, LUIS ALBERTO SERRANO CASTILLO, ROBERT JOSÉ SALAZAR HUIZZE, LUIS LEONARDO CASTRO OLIVERA, ROGER MAYWIL MENA MARCANO, JOSÉ ANTONIO DELION UTRERA, RONALD ARGENIS RUÍZ SANZ, YONATHAN LEE RIVERO, JOSÉ GREGORIO OMAR CEDEÑO CEDEÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad N° V- 16.094.897, V- 13.504.057, V- 16.473.450, V- 17.301.693, V- 13.844.758, V- 17.774.118, V- 8.764.168, V- 15.132.645, V- 12.951.010, V- 13.979.847, V- 17.453.389, V- 14.141.987 y V- 16.843.061 respectivamente, en contra del JUZGADO SÉPTIMO (7°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS; SEGUNDO: Se condena en costas a la parte querellante de conformidad con lo previsto en.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que contenida en la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano DOUGLAS JOSÉ PÉREZ contra el ciudadano WILLIAN RAFAEL MACHADO RIOBUENO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 206, 243 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna; 25 y 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el abogado JORGE LUIS GIL GUTIÉRREZ, actuando en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil EAGLE SERVICE S.A., contra la presunta falta de pronunciamiento por parte del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolita de Caracas, a la solicitud de intervención en tercería de su representada en el juicio que .....

III Debiendo indefectiblemente esta operadora de justicia, considerar cumplidos los extremos legales exigidos para la procedencia del decreto de medidas cautelares preventivas, en adecuación con los criterios jurisprudenciales establecidos por el más Alto Tribunal de la República, ponderando los más amplios poderes que me han sido conferidos, con respeto y apego a los derechos fundamentales protegidos por nuestra Constitución, tales como, el Derecho de Propiedad, Derecho al Trabajo, Derecho a la Libertad Económica, por lo que este Tribunal Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo este Circuito Judicial declara: 1) PROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada en contra de la sociedad mercantil JULIUS BAER CONSULTORES, S. A., JULIUS BAER INVEST LTD, JULIUS BAER HOLDING LTD, BANK JULIUS BAR & Co. AG, de prohibición de cierre de sus operaciones comerciales en la República Bolivariana de Venezuela o disolverla o extinguirla,.....

V.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho, antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de Junio de 2019 (f.18), por los abogados MARIA LOURDES HERNANDEZ y EDUARDO JOSÉ GUTIERREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 11 de Junio de 2019 (f. 16-17), proferido por el JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO OPCIÓN COMPRA-VENTA siguen los ciudadanos ANTONIO STIFANO RUSO y MONICA TINA STIFANO, contra los ciudadanos JOSEFA M. CARPIO, JOSÉ ANTONIO LOFFIEGO CARPIO, ITALO LOFFIEGO CARPIO y DIONISIO LO.....

III DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados oralmente en este acto, el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el recurso nulidad de acto administrativo propuesta por la sociedad mercantil REPRESENTACIONES BENTO C.A. contra la Providencia Administrativa de fecha 26 de octubre de 2012, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: En apego al principio de igualdad no hay condena en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los veintidós (22) días del mes de noviembre.....

III DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados oralmente en este acto, el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el recurso nulidad de acto administrativo propuesta por la sociedad mercantil CONSTRUCTORA PEVISCA C.A. contra la Providencia Administrativa N° 00004-16 de fecha 26 de enero de 2016, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Sede Norte. SEGUNDO: En apego al principio de igualdad no hay condena en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los veintidós (22) días del mes de noviembre d.....

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos YEROSCA DAROSMI LOPEZ GARCIA y WUILLIAMS OVIDIO OCHOA MADRID, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nº V-16.357.505 y V-6.334.464, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges ante el Registro Civil del Municipio Santos Marquina del Estado Mérida, quedando asentada bajo el acta número 71, del año 2010. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos al Registro Civil del Municipio Santos Marquina del Estado Mérida y al Registro Principal .....

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por los ciudadanos PASCUAL ALEJANDRO SORICARO HERNANDEZ y DILIA CRISTINA VASQUEZ RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-12.911.720 y V-16.006.329, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos RICARDO PASCUAL ALEJANDRO SORICARO HERNANDEZ y DILIA CRISTINA VASQUEZ RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-12.911.7.....