En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD DEL CIUDADANO MAIKER ALEXANDER GÓMEZ YÁNEZ, en las actas identificado, como presunto autor del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, tipificado en el artículo 5 en concordancia con el artículo 6 numerales 1, 2 y 3, ambos de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor. REGISTRESE.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Se condena al ciudadano Faustino Antonio Mendoza Indave, titular de la cedula de identidad N° 5.323.799, de 49 años de edad, Funcionario de la Fuerza Armada Policial del Estado Lara, residenciado en Urb. La Carucieña, sector 2, avenida 02, vereda 31, casa N°16, Barquisimeto del Estado Lara, a la pena de Seis (06) meses de prisión más las accesorias del artículo 16 ejusdem. Por la comisión del delito de Difamación, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 444 del Código Penal. SEGUNDO: Se impone al ciudadano Faustino Antonio Mendoza Indave, titular de la cedula de identidad N° 5.323.799, de las costas del proceso. Todo de conformidad con lo dispuesto en el articulo 30 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y de los artículos 265, 266 numeral 2º, 267 y 271 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: La parte dispositiva del presente fallo fue leída en la Audiencia del Juicio Oral y Público, en presencia de las partes, con l.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana del Estado Lara. Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide conforme a los siguientes términos: En relación a la medida de coerción se impone medida cautelar al imputado GABRIEL ANTONIO GALLARDO MENDOZA; Titular de la cédula de Identidad No. 22.202.019, la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en el Art. 256 ordinal 3° del COPP, consistente en Presentación periódica cada (30) días, la establecida en el ordinal 4° quedándole prohibida la salida del estado Lara sin la autorización del tribunal y la del ordinal 9° quedándole prohibido portar cualquier tipo de arma de fuego y arma blanca. Así mismo Se califica como flagrante la aprehensión del mismo, Se acuerda la continuación de la presente causa por la vía del procedimiento Abreviado, De conf.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana del Estado Lara. Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide conforme a los siguientes términos: Se acuerda a favor del imputado JOHAN JOSÉ BAEZ YEPEZ, antes identificado, Una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en el Art. 256 ordinal 3° del COPP, consistente en Presentación periódica cada (30), la establecida en el ordinal 4° prohibición de salida del Estado Lara, la del ordinal 6° no acudir a sitios de expendios de bebidas alcohólicas ni sitios de juegos y la establecida en el ordinal 9° la prohibición de portar armas blancas y arma de fuego. , Se acuerda la continuación de la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, Es todo, Publíquese, Regístrese, Diarícese, Cúmplase.-

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley y el Derecho, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 09 de diciembre de 2005, por la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 09 de diciembre de 2005. En consecuencia, se declara CON LUGAR LA DEMANDA DE COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada. Se CONFIRMA el fallo recurrido en los términos antes expuesto. Se condena en costas a la parte actora recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento C.....

SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 09 de diciembre de 2005, por la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 09 de diciembre de 2005. En consecuencia, se declara CON LUGAR LA DEMANDA DE COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada. Se CONFIRMA el fallo recurrido en los términos antes expuesto. Se condena en costas a la parte actora recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

La Juez oídas la exposición de las partes, habida cuenta que la mediación resultó positiva y observándose que el presente acuerdo se encuentra ajustado a lo previsto en el articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; pasa a dictar sentencia de forma oral declarando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley terminado el presente procedimiento por convenimiento entre las partes. Otorgándole así la homologación al presente acuerdo. Todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

La Juez oídas la exposición de las partes, habida cuenta que la mediación resultó positiva y observándose que el presente acuerdo se encuentra ajustado a lo previsto en el articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; pasa a dictar sentencia de forma oral declarando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley terminado el presente procedimiento por mediación entre las partes. Otorgándole así la homologación al presente acuerdo. Todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena el cierre y archivo de la presente causa.

ste Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.