V.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta en fecha 01.07.2010 (f. 94), por la abogada Rosa Rocco Agüero, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano JESÚS AROZENA., contra la sentencia definitiva de fecha 17.06.2010 (f. 76 al 92), proferida por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró parcialmente con lugar la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES BIDEGAIN S.A., contra el ciudadano JESÚS AROZENA. SEGUNDO: REVOCADO el auto del 01.07.2010, dictado por el mencionado Juzgado, que oyó la apelación en ambos efectos. TE.....

V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 11.02.2010, por el abogado Antonio Mantilla Little, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA OJALPE, contra la decisión definitiva del 19.01.2010 proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Sin Lugar la demanda interpuesta por la sociedad mercantil CONSTRUCTORA OJALPE, C.A. contra el ciudadano ALVARO JOSÉ CONTRERAS, por resolución de contrato de opción de compra-venta. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la demanda de resolución de contrato de opción de compraventa y subsidiaria de nulidad de venta incoara la sociedad mercantil.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologado el Desistimiento de fecha 20 de mayo de 2009, suscrito por el abogado JAIME BENAZAR, anteriormente identificado, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Segundo: Se ordena el desglose y la devolución de los documentos originales que rielan a los folios del 13 y 14 del presente expediente.

El Juzgado Superior Cuarto Del Circuito Judicial De Protección De Niños, Niñas Y Adolescentes De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas Y Nacional De Adopción Internacional, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. YUNAMITH Y. MEDINA, quien actuó en su carácter de Jueza Presidenta de la extinta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, para conocer de la causa identificada con el Nº AP51-R-2010-009563, de conformidad con lo establecido en el artículo 82 del ordinal 15° del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la doctrina de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado JOSÉ M. DELGADO OCANDO de fecha 07/08/2003.

El Juzgado Superior Cuarto Del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. EMILIO RUIZ GUÍA, quien actuó en su carácter de Juez Unipersonal IV de la extinta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, para conocer de la causa identificada con el Nº AP51-S-2010-010550.

El JUZGADO SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. ENOE CARRILO CASTELLANOS, quien actuó en su carácter de Jueza Integrante de la extinta Corte Superior Segunda Accidental del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, para conocer de la causa identificada con el Nº AP51-R-2010-2594, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la doctrina de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado JOSÉ M. DELGADO OCANDO de fecha 07/08/2003.

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la acción y del procedimiento efectuado por el abogado en ejercicio MARIO BARIONA GRASSI, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora Sociedad Mercantil VENTUR CAPITAL, C.A. y por la ciudadana AMINTA CAROLINA COTEZ MENDOZA, quien actúa en su carácter de parte demandada y como representante de la Sociedad Mercantil CONTEMPORARY TRAVEL SERVICE, C.A., en la causa por COBRO DE BOLÍVARES (procedimiento intimatorio). Asimismo, en relación a la suspensión de las medidas decretadas en el presente juicio, este Tribunal suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 21/11/2005, y participada al Registrador Subalterno de Registro Inmobiliario del Municipio Chacao del Estado Miranda mediante oficio N° 7502. Así como, la medida de embargo ejecutivo decretada en fecha 17/04.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en los artículos 341, 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, a través del procedimiento intimatorio.-

En base a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la república bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la apelación interpuesta por la apoderada de la parte demandante ciudadana LUZ HELENA LOPEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha diecisiete (17) de mayo del dos mil diez (2010). SEGUNDO: Se revoca en toda y cada una de sus partes la sentencia dictada en fecha diecisiete (17) de mayo del dos mil diez (2010), por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Con Lugar la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue la ciudadana MARIA LUCIA LINARES ARRECHEDERA, y la sociedad mercantil INVERSIONES 4.....