, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los ciudadanos Risco Rubelys Fabrizi Rodríguez y Jacqueline Coromoto Vargas, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Juan de Villegas Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha de 23 de Agosto de 1.996, bajo el acta Nro. 252, folio 253 fte del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1.996.

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los ciudadanos ELIO EDUARDO LUNA ALVARADO y NORELYS ISABEL MEDINA VARGAS, por ante la Prefectura del Municipio Morán del Estado Lara, en fecha 20 de diciembre de 1.995, bajo el acta Nro. 134, folios 253 Vto, del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1.995.

El Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación del Ministerio Publico en contra de los ciudadanos JOSE LUIS VENTO MEDINA, identificado en autos, a quien se le acusa por la comisión del delito de EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 459 del Código Penal Vigente; y ANYELO JOSE VENTO CANELON, identificado en autos, a quien se le atribuye la comisión del delito de EXTORSIÓN EN GRADO DE COMPLICE NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 459 del Código penal, en relación con el artículo 84 ordinal 1 ejusdem, de conformidad con el artículo 330 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la acusación cumplió con lo establecido en el Articulo 326 ejusdem. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 330 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite las pruebas ofreci.....

Se Acuerda la apertura a juicio oral y Público del ciudadano JOSÉ RAMÓN AGRAEZ YÉPEZ, Venezolano, titular de la cédula de identidad 18.655.493. SEGUNDO: Se Ordena el enjuiciamiento del imputado de marras por la comisión del delito ROBO AGRAVADO Y DETENTACIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 458 y 277 del Código Penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, se admiten todos los medios probatorios. TERCERO: Se cambia la medida cautelar establecida en el artículo 256 ordinal 1ero.por la del ordinal 3ero. Como lo es presentaciones cada 15 días.

Se Acuerda la apertura a juicio oral y Público del ciudadano EDDYS MARGARITO RODRÍGUEZ PARGAS, Venezolano, titular de la cédula de identidad 18.136.679. SEGUNDO: Se Ordena el enjuiciamiento del imputado de marras por la comisión del delito DETENTACIÓN DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos.

PRIMERO: Reunidos los requisitos, a los que cubren el artículo 326 y cubierto en su totalidad SE ADMITE LA ACUSACIÓN presentada por la Representación Fiscal en contra del ciudadano EDUARD JOSÉ APARICIO FRANCO , C.I N° 15.667.859, por el delito de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el Segundo Aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; SEGUNDO: Se Admiten por ser Licitas, Pertinentes y Necesarias, las Pruebas Ofrecidas por la Fiscalia asimismo se admiten las pruebas promovidas por el Abogado Defensor en razón de los ciudadanos Hipolito Casiano Rodríguez, Alirio Antonio Yústiz, Gladis Pastora Sivira de Ochoa y Ana María Gutiérrez, asimismo los testigos promovidos por el defensor los cuales fueron evacuados en la sede del despacho Fiscal, los cuales son: Norelys Rodríguez, Pedro Puerta, MJhonny Suarez, Luis de Hoy y Manolo Medio Mundo; TERCERO: Conforme al.....

PRIMERO: Reunidos los requisitos, a los que cubren el artículo 326 y cubierto en su totalidad SE ADMITE LA ACUSACIÓN presentada por la Representación Fiscal en contra del ciudadano JOSÉ ANTONIO SILVA C.I. Nº 7.352.794 por el delito de Hurto calificado, previsto y sancionado en el articulo 455 parte infine del Código Penal Vigente Para el momento de los hechos; SEGUNDO: Se Admiten por ser Licitas, Pertinentes y Necesarias, las Pruebas Ofrecidas por la Fiscalia a las cuales se adhirió la Defensa Publica en este acto en base al Principio de la comunidad de la Prueba; TERCERO: Conforme al articulo 330 y 331 del Código Orgánico Procesal Penal SE DECRETA EL AUTO DE APERTURA A JUICIO y se Emplaza a las partes para que concurran en el plazo común de 5 días por ante el Tribunal de Juicio que corresponda. CUARTO: Se Mantiene la Medida de presentación cada 8 días por ante la taquilla de presentación de imputados de este Circuito Judicial Penal. Regístrese, Publíquese .....

Es evidente que la anterior disposición es aplicable al caso de autos, por tratarse de un Recurso de Nulidad, en el que no se ha impulsado el proceso desde el día dieciocho (18) de septiembre del año 2006. Conforme a la norma transcrita, la instancia se extingue y consecuencialmente, se consuma la perención, declarable de oficio o a instancia de parte, cuando la causa haya estado paralizada por más de un (1) año, siendo entendido que tal inactividad o falta de actuación procedimental debe durar más de un año, contado este a partir de la fecha en que se haya efectuado el último acto de procedimiento. En el caso que se examina, el último acto procedimental ocurrió el día dieciocho (18) de septiembre del año 2006, momento en que se admite a sustanciación el presente Recurso y por consiguiente habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso de proceso, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centr.....

Dispone el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia aparte décimo catorce lo siguiente: "Salvo lo previsto en disposiciones especiales la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un (1) año. Dicho término empezará a contarse a partir de la fecha que se haya efectuado el último acto de procedimiento. Transcurrido el lapso aquí señalado, sin más trámites se declarará la perención de oficio o a instancia de parte. Lo previsto en este Artículo no es aplicable a procedimientos penales".- Es evidente que la anterior disposición es aplicable al caso de autos, por tratarse de un recurso de nulidad, en el que no se ha impulsado el proceso desde el día 10 de agosto del año 2006. Conforme a la norma transcrita, la instancia se extingue y consecuencialmente, se consuma la perención, declarable de oficio o a instancia de parte, cuando la causa haya estado paralizada por más de un (1) año, siendo entendido .....

Por otra parte cabe destacar que en los Juicios contenciosos funcionariales, como el presente caso, el lapso de caducidad para interponer las demandas es de tres (3) meses contados a partir de la fecha en que se produjo el hecho que dio lugar a él, o desde el día en que el interesado fue notificado del mismo, tal como lo prevé el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública y de lo dicho por el propio recurrente, en el libelo de demanda, el acto administrativo que pretende impugnar fue dictado en fecha 12 de marzo 2007, lo cual evidencia a este juzgador que transcurrió con creces el lapso de caducidad previsto en la Ley que rige la materia, pues la demanda fue interpuesta ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos Civil en fecha 10 de octubre de 2007 y recibida en este Tribunal en fecha 11 de octubre de 2007. En virtud de todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por .....