En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir el presente contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano Ramón Antonio Castillo Castillo, titular de la cédula de identidad Nº 2.605.927, en su condición de Presidente de la CORPORACIÓN TRUJILLANA DE TURISMO, Instituto Autónomo creado por ley publicada en la Gaceta Oficial del Estado Trujillo, en fecha 10 de enero de 1995, asistido por el abogado Adolfo José Gimeno Paredes, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 48.057, contra la Providencia Administrativa Nº 50, de fecha 31 marzo del 2001, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO TRUJILLO. SEGUNDO: Se declara la PERENCIÓN de la instancia en el presente.....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la pretensión de Indemnización de Daños y Perjuicios Materiales y Morales intentada por el ciudadano ORLANDO DE JESUS NOGUERA LINARES contra la ciudadana MARIA GENOVEVA TORRES CAMACHO, ambos previamente identificados.

UNICO: Con vista de los documentos públicos consignados tal como son el Resumen clínico del nacimiento de la solicitante expedido por el Hospital I. "Dr. Rafael Antonio Gil", en Duaca, Municipio Crespo del Estado Lara, los Justificativos de no poseer Partida de Nacimiento del Registro Principal, Jefaturas Civiles de la Parroquia Catedral, Concepción del Municipio Iribarren del estado Lara, de la Parroquia José Maria Blanco, y de la Prefectura del Municipio Crespo del Estado Lara, Partidas de Nacimientos de los Padres, Acta de Matrimonio de los Padres, y fotocopia de cédulas de identidad de los Padres, entre otros, y el edicto publicado en el Informador en fecha 16-09-2009, queda comprobado que la ciudadana ZULIMAR YAQUELIN VISCAYA TORREALBA, no tiene partida de nacimiento, es por lo que este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA la INSERCIÒN DE PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana ZULIMAR YAQUELIN VISCAYA T.....

Consta en autos que el penado fue detenido preventivamente en fecha 21.01.05, y el 24.01.05 se le concede Medida Cautelar de presentaciones, por lo que permaneció detenido por espacios de 03 días, pero dicho ciudadano fue detenido por otra causa la cual se encuentra en el Tribunal de Control Expediente KP01-P-2008-002703, donde le conceden la Medida de Detención Domiciliaria, es por lo que este Tribunal le mantuvo en detención Domiciliaria desde la fecha del Juicio Oral y Público 16.05.08, en fecha 16.02.09 los funcionarios encargados de efectuar el traslado hasta la sede del Tribunal, manifestaron que el mismo no se encontraba en la vivienda, para un lapso de 09 meses, motivo por el cual en fecha 26.02.09 se libra orden de aprehensión, es capturado el 21.05.09, para un lapso de 01 año y 25 días, que sumados los lapsos anteriores lleva un total de pena cumplida de 01 AÑO, 09 MESES Y 28 DÍAS, faltándole en consecuencia por cumplir 02 MESES Y 02 DÍAS DE PRISIÓN, pena que extingue justa.....

Este Tribunal de Control Nº 2 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Declara con lugar la detención en flagrancia de conformidad con el Artículo 557 de la LOPNNA, del adolescente IDENTIDAD OMITIDA. SEGUNDO: Se acuerda seguir la causa por la vía del procedimiento ordinario,. TERCERO: Se acoge la precalificación fiscal por la comisión del delito de DETENTACION DE ARMA DE FUEGO Y MUNICIONES, previsto en el artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. CUARTO: En cuanto a la medida de coerción solicitada por la Fiscalía del Ministerio Público, se impone la previstas en los literales "B" y "C" del Artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, bajo el cuidado y vigilancia de sus representantes y presentación periódica cada 30 días ante la taquilla de presentación de imputados de este circuito j.....

Este Tribunal de Control Nº 2 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Declara con lugar la detención en flagrancia de conformidad con el Artículo 557 de la LOPNNA, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA SEGUNDO: Se acuerda seguir la causa por la vía del procedimiento ordinario,. TERCERO: Se acoge la precalificación fiscal por la comisión del delito de ROBO IMPROPIO, previsto en el artículo 456 del Código Penal y sancionado en la Ley para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. CUARTO: En cuanto a la medida de coerción solicitada por la Fiscalía del Ministerio Público, a la cual no hizo oposición la defensa, se impone la previstas en los literales "b", "c" y "f" del Artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, bajo el cuidado de su representantes legal, presentación periódica cada Quince (15) días ante la taquilla de presentación de imputados de este circuito judicial pena.....

Oída la exposición de las partes, este Tribunal de Control Nº 2 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Declara con lugar la detención en flagrancia de conformidad con el Artículo 557 de la LOPNNA, a los adolescentes: IDENTIDADES OMITIDAS. SEGUNDO: Se acuerda seguir la causa por la vía del procedimiento ORDINARIO. TERCERO: En cuanto a la medida de coerción, se les otorga la establecida en el artículo 582 literal A, Detención Domiciliaria bajo la Vigilancia de Funcionarios Policiales, Adscritos a la Comandancia General de Policía para el Adolescente IDENTIDAD OMITIDA y literales "b" y "c" bajo el cuidado de su representantes legal y presentación periódica cada 8 días ante la taquilla de presentación de imputados de este circuito judicial penal la cual empieza hoy, para el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la Presunta comisión del delito de ROBO.....

Oída la exposición de las partes, este Tribunal de Control Nº 2 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Declara con lugar la detención en flagrancia de conformidad con el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal al adolescente IDENTIDAD OMITIDA SEGUNDO: Se acuerda seguir la causa por la vía del procedimiento ordinario,. TERCERO: Se acoge la precalificación fiscal por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. CUARTO: En cuanto a la medida de coerción solicitada por la Fiscalía del Ministerio Público, se impone la previstas en los literales "B" y "C" y "F" del Artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, bajo el cuidado de su representantes legal, presentación periódica cada 30 días ante la taquilla de presentación de imputados de este cir.....

Oída la exposición de las partes, este Tribunal de Control Nº 2 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Declara con lugar la detención en flagrancia de conformidad con el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal al adolescente IDENTIDADES OMITIDAS SEGUNDO: Se acuerda seguir la causa por la vía del procedimiento ordinario,. TERCERO: Se acoge la precalificación fiscal por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y sancionado en la LOPNNA. CUARTO: En cuanto a la medida de coerción solicitada por la Fiscalía del Ministerio Público, a la cual no hizo oposición la defensa, se impone la previstas en los literales "B" y "C" del Artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, bajo el cuidado de .....

Por todo lo expuesto, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley este Tribunal de Primera Instancia en Responsabilidad Penal de Adolescente en función de Control N° 1, acuerda mantener la medida cautelar prevista en el artículo 582 literal a) de la LOPNNA la cual consiste en Detención Domiciliaria a cumplir en la siguiente dirección; Se otorga permiso solicitada por la Defensa para el día 16-06-2010 al adolescente de autos a los fines de tramitar lo concerniente a la presentación ante el Registro Civil de su presunto menor hijo. En relación a la revisión de medida solicitada por la Defensa este Tribunal una vez conste en autos partida de nacimiento y constancia de trabajo el tribunal se pronunciara al respecto. Líbrese boleta de Detención Domiciliaria. Ofíciese al Comandante de la Policía del Estado Lara para que vigile la medida. Notifíquese a las partes. Regístrese.