En consecuencia este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en base a lo debatido en el presente Juicio Oral y Público, PRIMERO: ABSUELVE: al ciudadano JOSÉ ANTONIO LAMEDA BRAVO, titular de la Cédula de identidad Nº 11.925.413, venezolano, natural de Caracas, nacido en fecha 23-03-76, de 30 años de edad, estado civil soltero, profesión u oficio carnicero, residenciado en El Valle, Calle Nº 03, sector la Pedrera, casa Nº 86, Caracas e hijo de BENITA BRAVO (V) y de ANTONIO LAMEDA (V) de la imputación que a través de la acusación interpuesta por la Representante del Ministerio Público, Fiscal Quincuagésima Sexta (56º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, vale decir, de los cargos por considerarlo autor responsable del delito de ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Pena.....

En consecuencia este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en base a lo debatido en el presente Juicio Oral y Público, actuando como Tribunal Unipersonal dicta los siguientes pronunciamientos PRIMERO: ABSUELVE: al ciudadano MARTINEZ SILVA FRANKLIN ALEXIS, titular de la Cédula de identidad Nº 11.675.221, de nacionalidad venezolano, natural de Caracas, nacido en fecha 11-03-72, de 34 años de edad, estado civil casado, profesión u oficio herrero, residenciado en el Barrio El Jabillo, calle principal, casa Nº 53, Guatire, Estado Miranda, hijo de MARIA LOURDES SILVA (V) y de JESÚS MARTINEZ (V), de la imputación que a través de la acusación interpuesta por la Representante del Ministerio Público, Fiscal Cuarto del Área Metropolitana de Caracas, le hiciera el Estado Venezolano, vale decir, de los cargos por considerarlo .....

III DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentes, quien suscribe el presente fallo, actuando como integrante de esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. SAHITI VIDAL DE GUZMAN, actuando en su carácter de Juez Unipersonal VIII de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena entregar a la Dra. SAHITI VIDAL DE GUZMAN, copia certificada de la presente decisión para su debida información. Publíquese, regístrese y agréguese al asunto N° AH51-X-2006-000455, y una vez quede firme la p.....

En mérito de las consideraciones precedentes, quienes suscriben el presente fallo, actuando como integrantes de esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaran CON LUGAR, la inhibición interpuesta por la Dra. SONIA SERGENT DE RUADES, en su carácter de Jueza de la Sala de Juicio III del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, para conocer de la causa identificada con el Nº AP51-V-2005-004710 correspondiente al Juicio de Divorcio que sigue la ciudadana YYYYYYYYYYYYYYYYYYY contra el ciudadano XXXXXXXXXXXXXX; así como de todas su incidencias, de conformidad con lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena entregar a la Jueza inhibida, copia certificada de la presente decisión p.....

declara CON LUGAR la inhibición planteada en fecha veintiocho (28) de marzo de Dos mil seis (2006), por la ciudadana EDY SIBONEY CALDERÓN SUESCÚN, de seguir conociendo del asunto número AP51-V-2005-009430.

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Ejecución para el Régimen de Responsabilidad Penal del Adolescente pasa a dictar los siguientes pronunciamientos: PUNTO PREVIO: A LA IMPOSICIÓN DE LA MEDIDA : Vistas y oídas las exposiciones de las partes, es decir la Fiscal del Ministerio Público, la Defensa, y sancionado de autos, este Tribunal acuerda aperturar incidencia, conforme a lo establecido en el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines que los representantes del adolescente IDENTIDAD OMITIDA consignen constancia de residencia en un plazo no mayor de quince (15) días continuos, a los fines de decidir sobre la procedencia o no, de declinatoria de competencia al Estado Miranda aqui solicitada, conforme a lo establecido en el artículo 614 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, fijándose nueva audiencia para oír a las partes para el día Miércoles 28 de junio de 2006, a las 9:00 de la mañana, quedando notificadas las partes aquí presen.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Cuadragésimo Quinto en Función de Control del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES AL CIUDADANO PIRELA CASTRO EDGAR ALEXANDER, por no encontrarse llenos los extremos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

Oídas las partes, este Juzgado Decimoctavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: “Este Tribunal fija un plazo de cuarenta (40) días a la Representación Fiscal para la presentación del acto conclusivo, conforme a lo establecido en el artículo 313 del código Orgánico Procesal Penal, teniendo la misma derecho que tiene la Ley de solicitar una prorroga una vez vencido dicho plazo que se cumple el día DOMINGO VEINTITRES (23) DE JULIO DEL AÑO DOS MIL SEIS (2.006), todo de conformidad con lo establecido en el artículo 314 ejusdem. Quedan las partes presentes debidamente notificadas de lo aquí decidido. Se declara concluida la presente audiencia, siendo las (10:45) horas de la mañana. ES TODO, TERMINO, SE LEYÓ Y CONFORMES FIRMAN. EL JUEZ: Dr. BRAULIO SÁNCHEZ MARTINEZ .....

Dispositiva: UNICO: Se fija un plazo de cuarenta y cinco (45) días a la Representación Fiscal para la presentación del acto conclusivo, conforme a lo establecido en el artículo 313 del código Orgánico Procesal Penal, teniendo la misma derecho que tiene la Ley de solicitar una prorroga una vez vencido dicho plazo que se cumple el día VIERNES VEINTIOCHO (28) DE JULIO DEL AÑO DOS MIL SEIS (2.006), todo de conformidad con lo establecido en el artículo 314 ejusdem. Quedan las partes presentes debidamente notificadas de lo aquí decidido. Se declara concluida la presente audiencia, siendo las (10:15) horas de la mañana. ES TODO, TERMINO, SE LEYÓ Y CONFORMES FIRMAN. EL JUEZ: BRAULIO SÁNCHEZ MARTINEZ EL FISCAL 6° M.P ABG. RAFAEL TREJO DEFENSA PUBLICA 82° PENAL ABG. MARIA EUGENIA ROSELL LA SECRETARIA ABG. CLAUDIA GUTIÉRREZ Q. CAUSA Nº 18C-4373-05. BS/CGQ.- .....

ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Vista la solicitud interpuesta por el Dr. RAMÓN IGNACIO LÓPEZ MARCANO, mediante la cual pide al Tribunal se fije un plazo prudencial al representante del Ministerio Público, a los fines de la conclusión de la investigación. Este Tribunal tomando en consideración que lo alegado por el representante del Ministerio Público y de conformidad con lo pautado en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, FIJA UN PLAZO DE CINCUENTA (50) DIAS, a la Fiscalía 118° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que concluya la investigación seguida en contra del ciudadano PACHECO MIRANDA LUIS ENRIQUE y por consiguiente emita alguno de los actos conclusivos previstos en la Norma Adjetiva Penal, en la presente causa. Quedan notificadas las partes de la celebr.....