DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la abogado MILAGRO DE JESÚS VARGAS, en su carácter de Juez Primero de Tercero Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción del Estado Lara, en el Asunto signado con el Nº KP02-O-2016-000180, relativo a AMPARO CONSTITUCIONAL, intentada por los abogados SIMÓN SAAVEDRA HERNÁNDEZ, ELÍAS GERARDO SALDIVIA YÁNEZ y CARLOS JOSÉ MEJÍAS ÁLVAREZ en contra del ciudadano JORGE ADRIAN RAMÍREZ RODRÍGUEZ, en su carácter de presidente de la JUNTA DIRECTIVA DE LA ASOCIACIÓN PARQUES LIBERTADORES. En consecuencia, remítase mediante oficio, copia certificada de esta decisión a la Juez inhibida y a la Juez Segunda de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lar.....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda de PARTICIÓN DE HERENCIA, instaurada por el Abogado ANDRES ELOY PARRA, Inpreabogado N° 14.071, en representación de los ciudadanos YUSMARY COROMOTO LUQUEZ PEREZ, MARCOS TULIO LUQUEZ MOLERO, JOSE RAFAEL LUQUEZ MOLERO, ELSA MARINA LUQUEZ DE LUQUEZ, AZORENA DEL ROSARIO LUQUEZ MOLERO, DAVID ANTONIO LUQUEZ LOPÉZ, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad N° V-11.893.408, 1.932.677, 2.820.482, 3.540.637, 5.755.710, 7.347.584 y en representación de VICENTE JOSE LUQUEZ MOLERO (PRE MUERTO) sus hijos VICENTE JOSE LUQUEZ ALVARES mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-9.609.687 y ANA ELENA LUQUEZ ALVAREZ, titular de la cédula de identidad N° V-9.542.816, contra la ciudadana ROSA HERCILIA LUQUEZ LÓPEZ, titula.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, mediante la cual se declaró la perención de la instancia en la presente demanda por resolución de contrato.-

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, mediante la cual se HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha 07 de junio de 2017.-

Vista la presente solicitud de COBRO DE BOLIVARES suscrita por el ciudadano RAFAEL JOSE VARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 19.572.103 contra la Sociedad Mercantil "FRIGORIFICO LA MANSIÓN CELESTIAL C.A."; y considerando que en fecha 18 de marzo del 2009, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, en ejercicio de las atribuciones conferidas por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, resolvió en Resolución signada con el Nro. 2009-0006, modificar las competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Tránsito, señalando en sus artículos 3, 4 y 5: "Artículo 3.- Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecu.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA ANUAL, en la presente causa de DAÑOS Y PERJUICIOS, intentada por el abogado ALFONZO ANTONIO PARRAGA ALVAREZ, Inpreabogado No. 248.275, actuando en este acto en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE RICARDO PARGAS PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 16.749.683, Se ordena el archivo del expediente, remítase oportunamente al archivo Judicial.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.- sede en Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA, incoada por la ciudadana MARIVANESSA CAROLINA AGÜERO MORA, venezolana, titular de la cédula de identidad No. V-12.433.586, en beneficio de la niña (IDENTIDAD OMITIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES)

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se dictó auto resolutorio mediante el cual se negó lo solicitado por las abogadas Marbelys Josefina Soto y Mirna Karelys Pérez Sira, en virtud de que: a) la provisoriedad o interinidad, en tanto la situación preservada o constituida mediante la cautelar no adquiere carácter definitivo, sino que se destina a durar por un espacio de tiempo delimitado, debido a que los efectos que derivan de la medida cautelar están, por su propia naturaleza, intrínsecamente destinados a agotarse en el momento en que se pronuncia la sentencia sobre el fondo, sin que tenga vocación alguna de convertirse en definitivos; b) no producen efectos de cosa juzgada material, no causan instancia y su derecho no conlleva a prejuzgamientos.