Todo en materia de Impuesto al Valor Agregado IVA; y que es llevado ante este Tribunal bajo el N° Nº AP41-U-2023-000145. Así pues, se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 011/2024, de fecha 12 de marzo de 2024, mediante la cual este Juzgado ATMITIÓ el presente recurso, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, todo ello de conformidad con el artículo 294 del Código Orgánico Tributario.

-III- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto en fecha 06 de marzo de 2024, por la apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano VICTOR SIMOES MÁRQUEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 297.727, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 23 de febrero de 2024, en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS, seguido la Sociedad Mercantil INVERSIONES REVOTRONICS JM, C.A., contra la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., todas las partes plenamente identificadas en el cuerpo del presente fallo. Así se decide. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Tri.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por el abogado ALFONZO MARTIN BUIZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 78.345 en su carácter de apoderado judicial de la actora, contra la sentencia publicada en fecha diez (10) de enero de 2024, por el Juzgado sexto (06°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo apelado toda vez que las partes co-demandadas se encentraban validamente notificadas para la celebración de la audiencia preliminar. TERCERO: SE ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado sexto (06°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, a .....

–II– Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: NIEGA la ampliación solicitada por la ciudadanas SANDRA TIRADO CHACÓN, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 127.767, actuando en representación de la parte recusante, la Sociedad Mercantil ATOM TRAVEL C.A., en la presente causa que por PETICIÓN DE HERENCIA sigue la ciudadana BELKIS RANGEL CASTILLO, contra la ciudadanas PAULA BONGIOVANNI y LAURA BONGIOVANNI.Así de decide. Publíquese, regístrese, y déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropoli.....

En tal sentido, éste Juzgado en lo que respecta al acuerdo al que llegaron las partes, constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas, así como por cualquier otro derecho que eventualmente pudieran tener las partes por conceptos derivados con motivo de la relación de que se trata el presente asunto. Verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado, comprobados como han sido los términos del acuerdo transaccional consignado, se evidencia que la parte actora se encuentra debidamente representada por un profesional del derecho, cumpliéndose con la garantía constitucional del derecho a la defensa y al debido proceso; e igualmente se observa que la parte demandada se encuentra debidamente representada por un profesional del derecho, y que las partes han actuado en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno. Así se establece. E.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y EXTINGUIDA en consecuencia LA INSTANCIA en esta causa. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Se advierte a las partes que, de conformidad con el único aparte del artículo 305 del Código Orgánico Tributario vigente, esta sentencia no admite apelación, por cuanto que el quantum de la causa no excede de más de quinientas (500) veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor, publicado por el Banco Central de Venezuela, para las personas jurídicas. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los doce (12) días del mes de marzo del año dos mil veinticuatro (2024). Años 213° de la Independencia y 165° de la Federación. La Juez. Marilenne Sofía Do Paco Serrano. La Secretaria Y.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado MAIKEL MONGES, inscrito en el I.P.S.A., bajo el números 224.920, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 23 de noviembre de 2023, emanada del Juzgado noveno (09º) de Primera Instancia de juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio incoado por el ciudadano GUSTAVO NUÑEZ GARCIA, contra la empresa AVIACOM C.A.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado EFRAIN J. SÁNCHEZ BARRIOS, en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrente, contra la decisión de fecha 25 de octubre de 2022, dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCION DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario, interpuesto por la sociedad mercantil HEPTAGON COMUNICACIONES INTEGRALES, C.A., contra la Resolución N° 081/2011, de fecha 28 de octubre de 2011, emitida por la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, mediante la cual declaro Sin Lugar el recurso jerárquico interpuesto por la recurrente contra la Resolución N° L/380.05.10, de fecha 07 de mayo de 2010, así como la Resolución Culminatoria de Sumario N° 364/2009, de fecha 17 de noviembre de 2009, emanadas de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Se advierte a las partes que, de conformidad con el único aparte del artículo 305 del Código Orgánico Tributario .....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Nº 00337, de fecha 28 de julio de 2022 emanada del Tribunal Supremo de Justicia, Sala Político - Administrativa, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil LAMDA SOCIEDAD DE CORRETAJE DE SEGUROS, C.A., y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha doce (12) de marzo de dos m.....