Se declaró CON LUGAR la inhibición formulada por la Abogada Holanda Emilia Dam Hurtado, en su condición de Juez del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Sala de Juicio No. 1 en el juicio por Homologación Alimentaría cuyas partes son los ciudadanos María Milagro Gold Hidalgo y Julio Cesar Dam, mediante la cual manifiesta que se inhibe de seguir conociendo la presente causa, con fundamento a lo establecido en el numeral 1° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal en Función de Ejecución Nº 2, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NO CONCEDE EL BENEFICIO DE REGIMEN ABIERTO, al ciudadano Rojas Rosendo Rafael Dimas, titular de la cédula de identidad Nº 15.351.489, de conformidad con lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal y en base a la Decisión del la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional de Suspender el artículo 493 del referido Código Adjetivo y donde ordena la aplicación estricta del ya mencionado artículo 500 ejusdem. Regístrese la presente decisión y remítase con oficio al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Lara, y al Director del Centro Penitenciario Región Centro Occidental de Uribana del Estado Lara. Notifíquese al Fiscal Decimotercero del Minister.....

Se dictó sentencia interlocutoria en la que se declara la perención de la instancia.

a tenor de los establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del Adolescente, HOMOLOGA, el acuerdo suscrito entre las partes

Se dictó sentencia interlocutoria en la que se declara la perención de la instancia.

Se declaró CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por la ciudadana MARILY DEL CARMEN ZAMBRANO GOMEZ contra el ciudadano ERICKSON MANUEL PEREZ CORDERO, quedando DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL existente

, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos MERY ANTONIA DUGARTE REINOSO y ELEAZAR FELIPE VIVAS, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de los beneficiarios. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, en fecha 06 de diciembre de 2006. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada. TERCERO: Se exonera de Costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: Se CONFIRMA la Sentencia apelada

Por los razonamientos de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en fecha 06 de diciembre de 2006. SEGUNDO: Se CONFIRMA la Sentencia apelada.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el convenimiento y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme