PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. SEGUNDO: Que la presente decisión tiene apelación a dos efectos, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la misma, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los siete (07) días del mes de junio del año dos mil siete (2007). Años 196° y 149º. El Juez Abg. Nahir Marcelina Giménez Peraza El Secretario Abg. Gabriel Mor.....

PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. SEGUNDO: Que la presente decisión tiene apelación a dos efectos, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la misma, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los siete (07) días del mes de junio del año dos mil siete (2007). Años 196° y 149º. El Juez Abg. Nahir Marcelina Giménez Peraza El Secretario Abg. Gabriel Moreno

Siguiendo en este orden de ideas, el artículo 130 Eiusdem, contiene una carga de comparecencia, cuyo incumplimiento, por parte del demandante, trae como consecuencia el desistimiento del procedimiento, el cual se traduce en la extinción del proceso, no pudiendo la parte actora volver a proponer la demanda antes que transcurra noventa (90) días continuos, contados a partir de la publicación de la sentencia oral que se dicte al efecto. (Negrillas del Tribunal) Por lo precedentemente expuesto, este Tribunal declara desistido el presente procedimiento y terminado el proceso, a tenor de lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece.

PRIMERO: Que no tiene competencia para conocer de los juicios por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES. En virtud de lo anterior, dicho juicio debe ser tramitado por el Juez de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del estado Lara, a quien corresponda por Distribución, a los fines de que la controversia pueda resolverse acogiéndose al derecho de retasa. Remítase mediante oficios. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto a los siete (07) días del mes de junio del año dos mil siete (2007). Años: 197° de la Independencia y 148° de la Federación.

Se libró oficio N° 252-2007, al Juez Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remitiendo anexo la presente comisión constante de (17) folios, una vez cumplida la misma, de conformidad con lo ordenado en auto de esta misma fecha.

LE IMPARTE LA CORRESPONDIENTE HOMOLOGACIÓN

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la cuestión previa relativa a la prejudicialidad alegada por la representación judicial de la parte demandada, ciudadano AGOSTINHO CONCEICAO GOMES DE ANDRADE, en su propio nombre y en representación de la sociedad mercantil FRIGORIFICO LA FLORIDA C.A, en el procedimiento que por Indemnización de Daños Materiales y Morales derivados de Accidente de Tránsito ha instaurado en su contra la ciudadana SANTINA STELA DESTRO RODRIGUEZ, todos previamente identificados. En consecuencia, por mandato expreso del dispositivo contenido en el primer aparte del artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, se fija el quinto (5º) día de despacho siguiente a la fecha en que se publica la presente decisión, a objeto que tenga lugar la audiencia preliminar, que se llevará a efecto a la.....

DECLARA COMO CURADOR del adolescente Identidad omitida en concordancia con el articulo 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y Adolescente a la ciudadana LEONOR DEL VALLE PEREZ TESCARI, antes identificada.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 501 y 502 del Código de Procedimiento Civil, ORDENA CORREGIR el error material y en consecuencia RECTIFICAR la Partida de Nacimiento del niño Identidad Omitida (De Conformidad Con El Artículo 65 De La Ley Orgánica Para La Protección Del Niño Y Del Adolescente). , ya que se incurrió en los errores involuntarios al Primero: al asentar el número de la cédula de identidad como “NO PORTA”, siendo lo correcto ”12.025.172”, Segundo: se asentó la fecha de nacimiento del niño como “EL 30 DE MARZO DEL 2002”, siendo lo correcto “EL 31 DE MARZO DEL 2002”.A tal fin remítase al Registro Principal del Estado Lara y al Jefe Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Iribarren del Estado Lara copia de la sentencia junto con .....

ORDENA CORREGIR el error material y en consecuencia RECTIFICAR la Partida de Nacimiento del adolescente Identidad omitida en concordancia con el articulo 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y Adolescente, asentando el número de cédula de identidad de la madre como V- 8.710.868, y asimismo asentando el número de cédula de identidad del padre como V-10.561.651.